3月27日，已經(jīng)回到鍋爐工崗位的張慶國(guó)說(shuō)，“維權(quán)馬拉松”終于劇終。

　　2011年10月21日晚，張慶國(guó)行走在長(zhǎng)沙縣泉塘街道向陽(yáng)路人行道時(shí)，掉進(jìn)一個(gè)缺失井蓋的管道井內(nèi)，經(jīng)司法鑒定為九級(jí)傷殘。為討說(shuō)法，張慶國(guó)先后將長(zhǎng)沙縣電力局、長(zhǎng)沙縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、長(zhǎng)沙縣城市管理和行政執(zhí)法局、長(zhǎng)沙縣星沙供水工程有限公司四家單位告上法庭。張慶國(guó)也得到了“井蓋哥”的外號(hào)。

　　對(duì)于最終的判決結(jié)果，張慶國(guó)說(shuō)“基本滿意”，四家單位各21305元的賠款已全部到位，但遺憾的是至今為止他仍沒有得到任何一家單位的道歉。

　　上訴維權(quán)

　　兩年多六次開庭，四家單位策不清

　　張慶國(guó)受傷后，住院17天。

　　事后，為了討個(gè)說(shuō)法，張慶國(guó)先將長(zhǎng)沙縣電力局、長(zhǎng)沙縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局告上了法院。經(jīng)過(guò)法院開庭審理與現(xiàn)場(chǎng)勘查，張慶國(guó)又認(rèn)為井蓋可能還與長(zhǎng)沙縣城市管理和行政執(zhí)法局、長(zhǎng)沙縣星沙供水工程有限公司兩家單位有關(guān)，于是向法院申請(qǐng)將這兩家單位追加為被告。由此，張慶國(guó)開始了一場(chǎng)狀告四單位的維權(quán)“馬拉松”。

　　這場(chǎng)維權(quán)“馬拉松”歷經(jīng)六次開庭審理。

　　2012年5月15日，第一次開庭。兩被告長(zhǎng)沙縣電力局、長(zhǎng)沙縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局到場(chǎng)，均認(rèn)為不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

　　2012年8月10日，在長(zhǎng)沙縣法院第二次開庭，四個(gè)被告單位拒絕接受原告的調(diào)解意愿，均表示“不應(yīng)對(duì)原告的傷害負(fù)責(zé)”。

　　2012年8月21日，長(zhǎng)沙縣法院再次開庭審理。面對(duì)法官“井蓋歸誰(shuí)管”、“缺失多久了”等問(wèn)題，四家被告單位總以“不清楚”來(lái)回應(yīng)。

　　2012年9月20日，長(zhǎng)沙縣法院一審宣判。事故井蓋經(jīng)查明屬電力局所有，長(zhǎng)沙縣電力局承擔(dān)40%的責(zé)任，賠償原告張慶國(guó)損失4萬(wàn)余元，原告未盡到注意義務(wù)承擔(dān)60%的責(zé)任，其余三單位不承擔(dān)責(zé)任。

　　對(duì)于一審結(jié)果，長(zhǎng)沙縣電力局當(dāng)庭表示“不服判決，堅(jiān)決上訴”，張慶國(guó)也認(rèn)為自己擔(dān)責(zé)過(guò)重，也申請(qǐng)上訴。

　　2013年7月9日，二審在長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院開庭。法庭上，四家單位從一審的“踢皮球”變成互相掐架。另外，事故管道井的所有者、管理方到底是誰(shuí)最具爭(zhēng)議，再次成為二審的焦點(diǎn)。

　　2014年1月15日，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院下達(dá)二審終審判決書，四家單位各賠償張慶國(guó)21305元。

　　爭(zhēng)辯焦點(diǎn)

　　四家單位要不要對(duì)井蓋缺失承擔(dān)責(zé)任

　　3月27日上午，張慶國(guó)的代理律師、北京盈科(長(zhǎng)沙)律師事務(wù)所王振林表示，此案張慶國(guó)方面提交的依據(jù)主要是對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)結(jié)果，包括發(fā)現(xiàn)了自來(lái)水管和電纜線等，以及相關(guān)部門的管理?xiàng)l例、職責(zé)范疇等。

　　“其實(shí)這些依據(jù)我們?cè)谝粚彽臅r(shí)候就已經(jīng)全部提交了，二審主要是針對(duì)除了長(zhǎng)沙縣電力局之外的其他三家單位�！蓖跽窳终f(shuō)，焦點(diǎn)就在于四家單位要不要對(duì)井蓋缺失承擔(dān)責(zé)任，“之前因?yàn)樨?zé)任不明確，他們就互相推諉。”

　　經(jīng)歷了兩年多的六次開庭審理，此案終于有了一個(gè)結(jié)果。

　　長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院認(rèn)為，此案的焦點(diǎn)問(wèn)題是張慶國(guó)人身傷害所遭受的損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任。在2014年1月15日下達(dá)的關(guān)于此案的民事判決書上明確寫出了這些責(zé)任的認(rèn)定和劃分。

　　法院認(rèn)為，長(zhǎng)沙縣電力局、長(zhǎng)沙縣城管局、長(zhǎng)沙縣星沙供水工程有限公司對(duì)本案中的井蓋均具有直接的管理和維護(hù)義務(wù)及職責(zé)，長(zhǎng)沙縣住建局對(duì)井蓋管理工作存在監(jiān)督和檢查職責(zé)。因此，最后判定四家單位對(duì)張慶國(guó)的損失各承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，張慶國(guó)自身承擔(dān)20%的責(zé)任。

　　關(guān)于判決

　　服從判決，但有人“覺得有點(diǎn)冤”

　　截止到2014年3月25日，四家單位的賠償款已經(jīng)陸續(xù)全部到位。3月27日下午，除了長(zhǎng)沙縣住建局在開會(huì)未接受采訪之外，其余三家單位均表示愿意服從法院的判決。

　　長(zhǎng)沙縣城管局法規(guī)宣教科科長(zhǎng)曲直表示，作為城管部門，有義務(wù)去發(fā)現(xiàn)城市中的問(wèn)題，并找到問(wèn)題的根源和解決辦法，因此他們?cè)敢獬袚?dān)此次事故的連帶責(zé)任，“既然法院是這么判的，我們接受，也會(huì)遵照?qǐng)?zhí)行�！�

　　曲直說(shuō)，事故發(fā)生后，縣里專門召集所有相關(guān)部門開了會(huì)，認(rèn)領(lǐng)一些殘缺破損或遺失的井蓋，進(jìn)行井蓋的維修和填埋工作，也將一直深入開展巡邏工作。

　　同時(shí)，長(zhǎng)沙縣電力局辦公室的一位工作人員則表示：“(我們)沒責(zé)任，但會(huì)尊重法院的判決，錢也已經(jīng)打過(guò)去了。”

　　長(zhǎng)沙縣星沙供水工程有限公司辦公室的鐘主任也說(shuō)，他們將服從判決，也會(huì)在今后的工作中加強(qiáng)對(duì)井蓋的維護(hù)和管理工作。

　　對(duì)話

　　“雖然贏了，但確實(shí)不容易�！�

　　瀟湘晨報(bào)：這是第一段上法庭的經(jīng)歷嗎?

　　張慶國(guó)：人生第一次上法庭，這一上就是兩年六次啊。

　　瀟湘晨報(bào)：對(duì)于判決結(jié)果，你滿意嗎?

　　張慶國(guó)：怎么說(shuō)呢?基本滿意，但是他們四個(gè)單位沒有一個(gè)來(lái)跟我當(dāng)面道歉的，這是一個(gè)遺憾吧。

　　瀟湘晨報(bào)：兩年多來(lái)的上訴，你最大的感受和難處是什么?

　　張慶國(guó)：累。這兩年多來(lái)，我生活的重心基本都是在打官司，耗費(fèi)了太多的時(shí)間和心力。雖然我贏了這場(chǎng)官司，但是作為一個(gè)老百姓要想將維權(quán)進(jìn)行下去，真的很難，很難。

　　瀟湘晨報(bào)：官司贏了，你現(xiàn)在什么心情?

　　張慶國(guó)：判決結(jié)果一出來(lái)，我很高興，覺得一身輕松了，也算是對(duì)自己的一種安慰吧。