11月13日上午
長沙長盛嵐庭小區(qū)門口
與小區(qū)業(yè)委會已簽訂物業(yè)服務(wù)合同的
湖南行道物業(yè)在列隊進(jìn)入小區(qū)時
卻遭到了部分業(yè)主手拉手阻攔
這是怎么回事呢?
一起來看記者的調(diào)查

新物業(yè)進(jìn)場,部分業(yè)主手拉手阻攔長盛嵐庭位于長沙天心區(qū)竹塘西路附近,13日上午,與小區(qū)業(yè)委會已簽訂物業(yè)服務(wù)合同的湖南行道物業(yè),準(zhǔn)備列隊進(jìn)入小區(qū),但在小區(qū)門口遭到了部分業(yè)主的阻攔。擋在門口阻止新物業(yè)進(jìn)場的,是支持現(xiàn)有物業(yè)——湖南鴻圖物業(yè)管理有限公司,繼續(xù)留在小區(qū)提供服務(wù)的業(yè)主。
這位業(yè)主的話剛剛落下,支持新物業(yè)進(jìn)場的業(yè)主立馬站了出來。
這位支持新物業(yè)的業(yè)主提出了對老物業(yè)的三點質(zhì)疑:小區(qū)消防系統(tǒng)癱瘓、地下倉庫被出租放置易燃易爆物品、保安不盡責(zé)。她認(rèn)為,這嚴(yán)重威脅了業(yè)主們的安全和利益。對于新物業(yè)是否應(yīng)該進(jìn)場,現(xiàn)場的業(yè)主自動分為兩派爭執(zhí)不下。據(jù)記者了解,為了選聘新物業(yè)進(jìn)場,長盛嵐庭業(yè)委會確實召開過業(yè)主大會。
但選聘新物業(yè)的程序遭到了開發(fā)商的質(zhì)疑,11月4號,長沙市天心區(qū)法院剛就此案開庭審理。 橋頭社區(qū)現(xiàn)場調(diào)處,新物業(yè)暫時撤離社區(qū)組織多方溝通協(xié)調(diào)在部分業(yè)主的阻攔下,13日上午,湖南行道物業(yè)最終未能進(jìn)入長盛嵐庭小區(qū)。小區(qū)現(xiàn)有物業(yè)——湖南鴻圖物業(yè)管理有限公司表示,他們的物業(yè)服務(wù)合同確實在今年10月31號已到期,但由于質(zhì)疑業(yè)委會選聘新物業(yè)程序不合法,開發(fā)商已向法院提起訴訟,要求撤銷業(yè)委會的5項決議,目前法院還未宣判。13日上午,在長沙新開鋪街道橋頭社區(qū)以及民警的協(xié)調(diào)下,在長盛嵐庭小區(qū)門口遭到阻攔的湖南行道物業(yè)選擇暫時撤離。對于新物業(yè)進(jìn)場受阻一事,業(yè)委會認(rèn)為,是老物業(yè)從中作梗。業(yè)委會表示,選聘新物業(yè)是經(jīng)過了正常的流程的,都有社區(qū)的指導(dǎo),同時唱票都是在公證處的監(jiān)督下唱的票。對此,小區(qū)現(xiàn)有物業(yè)——湖南鴻圖物業(yè)管理有限公司會作何回應(yīng)呢?
據(jù)記者了解,因為質(zhì)疑業(yè)委會召開業(yè)主大會未履行合法程序,長盛嵐庭小區(qū)開發(fā)商在今年8月向長沙市天心區(qū)法院提起訴訟,要求撤銷業(yè)委會從去年12月份以來作出的5項決議。13日下午,長沙新開鋪街道橋頭社區(qū)已組織長盛嵐庭新老物業(yè)、業(yè)委會以及業(yè)主代表溝通處理此事。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。