“我們是戀人，車輛主人的名字寫你的還是寫我的，都沒有關(guān)系，反正我的也是你的，你的也是我的�！边@是許多情侶在購車時的想法。

我出錢，你來買。購車過程中，男方因沒有駕照，考慮再三后將車輛購置在持有駕照的女友名下。購置后，“手癢”的男友卻駕車出事終釀成大禍，情侶間“借名買車”真的靠譜嗎?出了事怎么算？

近日，長沙市岳麓區(qū)人民法院公布這樣一則案例，我們來以案說法，解讀“借名買車”的法律責任和風險。

劉兵（化名）與李天（化名）系一對情侶，2019年，他們相識相戀，今年已經(jīng)是他們交往的第三年。

交往期間，兩人商量購置一輛汽車，用以改善生活�？蓜⒈鴽]有駕照，兩人商量后一致認為持有駕照的女友李天作為登記人更為合適。

于是劉兵付了款，和女友李天一起提了車。

李天作為投保人為車輛購買了交通強制保險，甚至還有時將車默認交給沒有駕駛證的男友駕駛。

2021年1月22日晚上8點左右，劉兵正駕駛“自己的”愛車行駛在高新區(qū)楓林路的一家KTV門口。突然發(fā)生了巨大聲響，他趕忙下車查看，眼前的這一幕讓他慌張起來：只見車子徑直地撞倒了兩人，造成兩人受傷、車輛外觀也受損。

被撞者是王秀（化名）和她的朋友吳梅（化名），當時兩人正在KTV門口等人，誰知會飛來橫禍，劉兵駕車一瞬間將兩人撞倒。

劉兵有些慌張，一是被眼前的一幕嚇到了，二是心里知道沒有駕照還駕駛車輛是屬于違法行為。

交警趕到，經(jīng)過現(xiàn)場分析查看，認定劉兵在本次事故中承擔全部責任。事故發(fā)生后，受傷的二人被送往湖南航天醫(yī)院救治，王秀被診斷為肱骨外科頸骨折，需住院治療約一個月，2021年1月27日，醫(yī)院對王秀進行了肱骨骨折閉合復位髓內(nèi)針內(nèi)固定術(shù)，一個月王秀后出院。

隨后，劉兵墊付了醫(yī)藥費4萬余元并支付了1000元現(xiàn)金給王秀。

幾個月后，湖南省人民醫(yī)院司法鑒定中心認定這起交通事故受傷致王秀左肱骨外科頸骨折，經(jīng)內(nèi)固定手術(shù)治療后遺留左肩關(guān)節(jié)功能障礙，評定為人體損傷十級傷殘，后續(xù)治療費為15000元。

于是王秀將劉兵和其女友以及保險公司告上法庭，要求連帶賠償因本次交通事故造成的各項損失18萬元。長沙市岳麓區(qū)人民法院于2021年12月22日公開開庭進行了審理。

另一受害人吳梅也在本案之前提起訴訟，已確認吳梅因本次事故造成的各項損失共計17萬余元。

法院審理查明，在本案中，車輛所有人李天與“無證司機”劉兵系男女朋友，被告李天在被告劉兵購買涉案肇事機動車輛時，在明知被告劉兵無相應機動車駕駛證，駕駛車輛上路行駛可能發(fā)生危險的情況下，仍同意男友劉兵將車輛登記在自己名下，并將涉案車輛交給被告劉兵駕駛，對本次交通事故的發(fā)生存在重大過錯，其與劉兵具有共同過失，并造成原告王秀因本次事故受傷的同一損害后果，兩被告顯然構(gòu)成共同侵權(quán)。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十八條之規(guī)定：“二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。”因此，對原告因本次交通事故遭受的損失超出交強險賠償限額的部分，應由被告劉兵、李天按事故全部責任承擔連帶責任。

最終，法院判決保險公司在交強險賠償范圍內(nèi)賠償王秀9萬余元；核減事故發(fā)生后劉兵墊付及支付的4萬余元，限被告劉兵、李天于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告王秀各項損失共計5萬余元。

承辦法官卿斌提醒，借名買車造成的“車戶分離”存在諸多隱患。對于實際出資購車人來說，可能會出現(xiàn)車輛被登記所有人辦理抵押、出售或被視為登記所有人的財產(chǎn)遭強制執(zhí)行等“車錢兩空”的情形；對車輛登記所有人來說，實際出資購車人駕駛車輛出現(xiàn)違章或交通事故，登記所有人可能也要面臨處罰風險或承擔賠償責任，此外，若車輛為貸款購買，在實際出資購車人不能按時還貸時，登記所有人的個人征信也會受到影響。因此，借名買車風險較多，雙方均需謹慎對待。

不少市民有時為了規(guī)避過戶上牌費用而選擇“協(xié)議過戶”的方式轉(zhuǎn)讓機動車，其實也是不可取的。當出借過程中發(fā)生糾紛時，雙方擬定的協(xié)議只能作為參考，具體的細節(jié)還需舉證，“協(xié)議過戶”中的擬定條例無法直接規(guī)避風險。

卿斌告訴記者，當下的機動車登記具有“登記對抗效力”，即當事人物權(quán)在未經(jīng)登記的情況下，不得對抗善意第三人。當事人辦理登記會更好維護好當事人的物權(quán)行使，針對機動車轉(zhuǎn)讓，市民應該馬上去辦理登記。

同時，卿斌提醒，出借、出租車輛同樣具有風險。依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百零九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。

如案例中，李天在明知男友劉兵未取得機動車駕駛證的情況下將車輛出借，顯然有過錯。而劉兵無證駕駛機動車輛本身是一種違法行為，也將受到交警部門的處理。