9月4日，貴州茅臺(tái)與瑞幸推出的“醬香拿鐵”引發(fā)熱議。長(zhǎng)沙一家火鍋店也趁熱打鐵推出“醬香茅臺(tái)火鍋”，同樣火上了微博熱搜。在該話(huà)題的評(píng)論區(qū)，不少網(wǎng)友表示“沒(méi)有貴州茅臺(tái)授權(quán)，小心被告侵權(quán)”。

記者通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該店的宣傳海報(bào)基本與貴州茅臺(tái)包裝一致，以“添加8ml 53度貴州茅臺(tái)”為核心賣(mài)點(diǎn)。茅臺(tái)官方客服人員表示，目前與該火鍋店沒(méi)有相關(guān)合作。而且如果是用茅臺(tái)酒打廣告，該行為就已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)。

對(duì)此，律師表示，添加茅臺(tái)酒本身不侵權(quán)，但將其作為賣(mài)點(diǎn)使用商標(biāo)對(duì)外宣傳構(gòu)成侵權(quán)。

醬香茅臺(tái)火鍋疑似構(gòu)成侵權(quán)

繼瑞幸與貴州茅臺(tái)推出的“醬香拿鐵”爆火出圈后，“長(zhǎng)沙一餐館推出茅臺(tái)火鍋”也隨之沖上微博熱搜。

在該條微博的評(píng)論區(qū)，有網(wǎng)友表示“這家火鍋不好吃，倒是愛(ài)蹭”，也有網(wǎng)友提醒道“人家瑞幸是有茅臺(tái)授權(quán)的，你這沒(méi)授權(quán)小心茅臺(tái)告你。”

據(jù)悉，該店于9月4日下午在微信公眾號(hào)發(fā)表了標(biāo)題為《醬香茅臺(tái)火鍋，重磅上新，邀您品鑒！》的推文。在該條推文內(nèi)置的宣傳海報(bào)上，寫(xiě)有“美酒加火鍋，一口就上頭”的宣傳標(biāo)語(yǔ)，整體海報(bào)樣式也與茅臺(tái)經(jīng)典款瓶裝別無(wú)一二。

文中提到，“金獎(jiǎng)牛油火鍋料理，搭配貴州53度飛天茅臺(tái)，鍋底濃郁釅烈。每一份大斌府醬香茅臺(tái)火鍋中，含8ml貴州茅臺(tái)酒，用餐現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)面添加，保真保正。”

值得注意的是，在該店微信公眾號(hào)上搜索“茅臺(tái)”兩字，可以發(fā)現(xiàn)該店在去年就已經(jīng)上線過(guò)“醬香茅臺(tái)火鍋”。而該店除了在微信公眾號(hào)上發(fā)表了推文，也將該款“醬香茅臺(tái)火鍋”置于某外賣(mài)平臺(tái)“商家招牌”一欄，旁邊注明了“限定上新”“主推”，每一份的價(jià)格在128元。

在大眾點(diǎn)評(píng)App該店的評(píng)論區(qū)中，還有網(wǎng)友曾曬出服務(wù)員端著貴州茅臺(tái)的包裝盒向顧客展示。

為了求證該店是否有茅臺(tái)授權(quán)，記者聯(lián)系到該火鍋店門(mén)店工作人員，對(duì)方表示，自己只負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)，不清楚茅臺(tái)是否進(jìn)行了授權(quán)，具體情況需要聯(lián)系總部了解。

記者隨后撥打天眼查App上提供的該店總公司聯(lián)系電話(huà)，并沒(méi)有接通。該火鍋店微信公眾號(hào)也只有各門(mén)店的聯(lián)系方式。

i茅臺(tái)官方客服則向記者表示，目前與該火鍋店沒(méi)有相關(guān)合作。而且如果該店是用茅臺(tái)酒打廣告，該火鍋店的行為就已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)。如果沒(méi)有用作廣告的話(huà)，就沒(méi)有侵權(quán)。

在評(píng)論區(qū)，還有網(wǎng)友對(duì)于該店茅臺(tái)真?zhèn)�、存放安全、是否涉及酒駕等問(wèn)題存疑。

對(duì)此，門(mén)店工作人員表明店內(nèi)的茅臺(tái)酒都是官方正規(guī)渠道購(gòu)買(mǎi)，每一瓶都是保真保正的。至于茅臺(tái)酒開(kāi)封后保存問(wèn)題，由于自己是訂餐部門(mén)，對(duì)這方面不太清楚。

而吃了醬香火鍋后，是否會(huì)涉及酒駕呢？工作人員回應(yīng)稱(chēng)，肯定是沒(méi)有酒駕的情況，因?yàn)橐掖荚?5度左右就揮發(fā)了，店內(nèi)的火鍋湯底燒開(kāi)都有一百多度，所以可能會(huì)將乙醇全部揮發(fā)掉。

律師：

商家未經(jīng)“貴州茅臺(tái)”授權(quán)宣傳系構(gòu)成侵權(quán)

在“醬香拿鐵”爆賣(mài)的同時(shí)，有網(wǎng)友指出，將茅臺(tái)酒加入咖啡的創(chuàng)意其實(shí)并非茅臺(tái)獨(dú)創(chuàng)。早前就有不少咖啡店推出了“自制茅臺(tái)拿鐵”。

此前，有媒體報(bào)道，有茅臺(tái)工作人員表示如咖啡店擅自在飲品中添加茅臺(tái)售賣(mài)，是侵權(quán)行為�！霸诳Х戎猩米蕴砑用┡_(tái)售賣(mài)是侵權(quán)”的話(huà)題也引發(fā)廣泛熱議。

有網(wǎng)友對(duì)此感到疑惑，“按同等的邏輯，我家飯店炒菜加李錦記的醬油、恒順的醋等也算侵權(quán)了嗎？”

據(jù)天眼查App顯示，的確曾有商家因自制“茅臺(tái)咖啡”被處罰。

其中，無(wú)錫市心甜化妝品經(jīng)營(yíng)部在未取得商標(biāo)授權(quán)的情況下自制“茅臺(tái)咖啡”銷(xiāo)售，并在店內(nèi)設(shè)置“專(zhuān)屬特調(diào)茅臺(tái)咖啡53°￥128”等宣傳牌，在抖音、小紅書(shū)等軟件上進(jìn)行宣傳，當(dāng)事人因無(wú)法提供食品經(jīng)營(yíng)許可證及茅臺(tái)公司的相關(guān)授權(quán)，被無(wú)錫市梁溪區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局罰沒(méi)7萬(wàn)余元。

無(wú)獨(dú)有偶，錫山區(qū)東港米闌西餐廳也因在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所吧臺(tái)貨架和儲(chǔ)物柜內(nèi)存有“茅臺(tái)拿鐵”咖啡杯，外包裝上標(biāo)有“茅臺(tái)拿鐵”及圖標(biāo)，但無(wú)法提供相關(guān)商標(biāo)授權(quán)，被無(wú)錫市錫山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局罰款500元。

那么，在火鍋中添加茅臺(tái)酒的行為是否構(gòu)成侵權(quán)呢？若造成侵權(quán)，賠付標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？

廣東金橋百信 (長(zhǎng)沙)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人嚴(yán)章律師接受記者采訪時(shí)表示，使用茅臺(tái)原料制作咖啡不侵權(quán)，作為賣(mài)點(diǎn)使用商標(biāo)對(duì)外宣傳構(gòu)成侵權(quán)，也就是在該火鍋店宣傳圖上出現(xiàn)貴州茅臺(tái)標(biāo)識(shí)樣式是侵權(quán)的，違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第6條。

在賠付標(biāo)準(zhǔn)上，侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定;對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。

與此同時(shí)，賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人即茅臺(tái)方因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)。