近日，長沙市民李先生向晨意幫忙記者介紹，長沙市岳麓區(qū)長沙和溪汽車維修養(yǎng)護中心私占公共車位，“我把車停在門口的公共停車位，被他們的工作人員放氣了”。

涉事工作人員管先生承認自己放了氣，但沒有私占公共停車位，“當時我們跟他說了，這個位置我們要用，要他移到旁邊去”。

目前，社區(qū)已經(jīng)介入此事，后續(xù)將和物業(yè)公司、業(yè)委會討論實行在停車場入口增加停車欄桿事項。

市民將車停在公共停車位被汽修店要求挪車，

質(zhì)疑門店私占公位

9月27日下午，李先生駕車來到長沙市岳麓區(qū)看云路附近，并打算將車停在家和苑小區(qū)旁的公共停車區(qū)域前。此時其他位置已經(jīng)停滿了車，只有長沙和溪汽車維修養(yǎng)護中心門前有三個空余的停車位。

李先生剛掛上倒擋，門店一位工作人員就上前要求他挪車，“當時店員說，這個停車位是他們的位置”。

雙方僵持不下，李先生選擇報警。就在等待警察趕來的這段時間里，門店一名工作人員一邊罵罵咧咧，一邊將李先生的4個輪胎里面的氣全部放掉。等到民警趕到現(xiàn)場，門店才將李先生的輪胎充好氣。

李先生認為，門店員工的做法無疑是將公共停車位私自占有，“不能說你門店離停車位近，這個車位就是你的吧？”

涉事員工承認放氣，否認門店私占停車位

10月10日，晨意幫忙記者陪同李先生來到長沙和溪汽車維修養(yǎng)護中心，李先生剛到門店，就和涉事員工管先生發(fā)生爭吵。

管先生先稱，自己沒有放氣，“肯定不是我放了你的氣�。∥曳拍愕臍飧陕�！你有證據(jù)就拿出來！”當李先生拿出視頻后，管先生承認，是自己放的氣，“是我放的，為什么要放？是因為他堵住了我們的門，我要他移車，他不肯移才放的”。

管先生稱，李先生準備將車停在公共停車位上，“我跟他說：‘這位子我們要用，我們旁邊有位置，你移到旁邊去�！�他就跟我們工作人員爭吵了起來”。

當記者問到為什么要使用這個車位時，管先生說：“當時只有這一個位置，如果我有多的位置可以讓你停一下，但我們也要經(jīng)營，當時他硬要停在這里，不讓我們做事�！�

李先生當場反駁道：“當時這三個位子全部是空的，前面全部滿了，我沒位置停才一定要停在這里的。我準備倒進來，他們就攔著我，有人還開車斜停在三個車位上，不讓我停車�！睂Υ斯芟壬�說：“是有三個空位沒錯，但我們車門要打開要清洗，旁邊有車的話就會擦到碰到嘛�！�

管先生同時否認了門店私占停車位的說法：“這個要相互理解，停車的時候和我們說一下，我們只要沒有洗車或者干其他事情，都會讓他們停�！�

雙方就公共停車位使用權(quán)一事一直沒有達成一致。目前，派出所已經(jīng)介入此事，社區(qū)工作人員表示，該區(qū)域公共停車位屬于旁邊的小區(qū)，目前已經(jīng)派人前往現(xiàn)場調(diào)解，下一步將和小區(qū)物業(yè)公司、業(yè)委會協(xié)商，在公共停車位出入口增加停車場道閘。

律師：

公共車位屬于全體業(yè)主，放氣行為涉嫌侵權(quán)

在本次事件中，存在以下焦點問題：公共停車位的使用權(quán)如何劃分？門店員工放氣的行為侵犯了車主的哪些權(quán)益？晨意幫忙記者咨詢了湖南聯(lián)合創(chuàng)業(yè)律師事務(wù)所管委會委員、副主任劉研律師的意見。

劉研表示，本次事件中，公共停車位是小區(qū)業(yè)主的共有區(qū)域，如果沒有將對應(yīng)車位分配給獨立的小區(qū)業(yè)主使用，那么全體業(yè)主均可“先到先�！��！芭R街商家如果在和小區(qū)物業(yè)公司或者業(yè)委會的合同里沒有明確匹配相應(yīng)停車位，門店前的停車位同樣適用小區(qū)業(yè)主的先到先停原則”。

劉研指出，本次事件中，管先生的做法已經(jīng)涉嫌侵權(quán)。“首先這個公共停車位屬于小區(qū)全體業(yè)主，不屬于門店。再者就算停車位屬于門店，也不能采取這種破壞他人財物的違法方式，可以讓物業(yè)公司前來協(xié)調(diào)挪車�！�