指揮倒車時(shí)因狗吠受驚嚇，結(jié)果不慎被貨車壓傷腳造成九級(jí)傷殘，為此，鄒女士將狗的主人張先生和貨車司機(jī)毛先生、某保險(xiǎn)公司一起告上法庭要求賠償。芙蓉區(qū)法院一審判決，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠付完成后剩下的損失，由2名被告各承擔(dān)50%的連帶賠償責(zé)任，張先生不服判決上訴。記者昨日獲悉，長(zhǎng)沙市中院已終審審結(jié)此案并駁回上訴，維持原判。

　　鄒女士和丈夫在長(zhǎng)沙從事廢鐵回收生意已經(jīng)多年。去年8月30日晚上7時(shí)左右，鄒女士在芙蓉區(qū)張公嶺村一家經(jīng)營(yíng)地磅的紙場(chǎng)內(nèi)為裝廢鐵車輛過(guò)磅�！斑^(guò)完磅后我指揮毛先生駕駛的貨車倒車出門，被地磅主人張先生家的狼狗突然驚嚇后，下意識(shí)往前躥了一步，剛好被倒車的貨車壓到右腳部，造成嚴(yán)重受傷，經(jīng)鑒定達(dá)到九級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)�！�

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，張先生在其經(jīng)營(yíng)的紙場(chǎng)內(nèi)用地磅為鄒女士的廢鐵過(guò)磅并收取費(fèi)用，其在從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的場(chǎng)所內(nèi)拴養(yǎng)狼狗，未張貼任何警示標(biāo)志，鄒女士因受狼狗驚嚇向前躥，剛好被倒車的貨車壓傷腳部。張先生作為該經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者，未盡到安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。毛先生在倒車時(shí)未盡到安全注意義務(wù)，其亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　芙蓉區(qū)法院一審判決某保險(xiǎn)公司給付鄒女士交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款120000元，張先生和毛先生分別給付鄒女士賠償款44979.67元，并承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)悉，張先生不服此判決并提起上訴，長(zhǎng)沙中院終審維持原判。該判決已發(fā)生法律效力。