畏懼還是冷靜？保守還是穩(wěn)健？

我們說，一個只看報紙不玩手機的人很保守，那么高洪波比這個人更保守。他派出的陣型不是532，也不是352，而是802。

高洪波調(diào)整了首發(fā)陣容，把張琳芃放到中衛(wèi)位置上，趙明劍踢右后衛(wèi)。蒿俊閔頂替吳曦首發(fā)，張玉寧替換孫可首發(fā)�？瓷先�，這是一個攻擊手眾多的陣容，至少張玉寧、武磊、蒿俊閔、黃博文、于海這五個人都是進攻型球員，但實際上又不是。蒿俊閔、黃博文、于海這三個人踢后腰，在高洪波的戰(zhàn)術體系里，只像工兵一樣防守，完全放棄中場組織。

然后我們好多次看到這樣的場景：馮瀟霆或者張琳芃從后場直接起高球找張玉寧和武磊。

上半場，后場長傳是中國隊唯一的套路。下半場略有改觀，張稀哲上場后，中前場的地面球增多，但投入的兵力又有限，進攻還是疲軟。而武磊沒有把握住全場唯一的機會。

全場比賽，你看到了高洪波的畏懼和擔憂，或者說，穩(wěn)健和冷靜。這完全取決于你從哪個角度看待他。

放棄進攻，是主動還是無奈？

我們有中場組織嗎？兩場比賽之后，這成了一個問題。

一支忽略中場組織的球隊，缺乏成熟進攻套路的球隊，想在主客場聯(lián)賽制的預選賽里拿到好成績，除非它是萊斯特城。顯然中國隊不是萊斯特城風格，因為中國隊缺乏中路攔截后迅速打反擊的進攻體系，也沒有能夠在局部獲取優(yōu)勢的個人能力。

從球員那里得知，中國隊在前兩輪比賽的備戰(zhàn)期里主要練防守，進攻則基本只打中路，兩個邊路都不需要壓上。主觀上，是中國隊認為韓國和伊朗都是小組最強的對手，自認為沒有跟對手在中場較勁的水平，主動收縮，屯兵后場，放棄中場，長傳沖吊，只能踢這個戰(zhàn)術。

賽后有記者問高洪波，接下來10月份打敘利亞和烏茲別克斯坦，兩個對手比韓國和伊朗都要弱，牌面上跟中國隊半斤八兩，那么中國隊是否會改變打法？變得主動一點？至少讓中場好好組織一下進攻？

高洪波以極低的姿態(tài)回答了這個問題：“我說過，我們是以小組最后一名的成績進入十二強賽的，我們是小組第6�！敝袊�隊到底是不是小組第6，接下來兩場跟敘利亞和烏茲別克斯坦的比賽過后就會有清晰的答案。

樂觀的理由可以找到很多

中國0比0戰(zhàn)平伊朗，韓國隊在中立場地跟敘利亞互交白卷。兩輪過后沒有哪支球隊一騎絕塵，這充分說明十二強賽的競爭有多激烈。

現(xiàn)在我們可以找到很多樂觀的理由：

1、伊朗是亞洲排名第一的球隊，然而他們在沈陽踢得不具備統(tǒng)治力，戰(zhàn)術簡單，也沒有創(chuàng)造出任何絕對機會。中國隊用自己的發(fā)揮把伊朗隊拉低到跟自己差不多的水準。莫非真是因為中國隊也不差？

2、首戰(zhàn)丟了3個球，次戰(zhàn)沒有丟球，這是防守端的進步。高洪波說過，中國隊缺少十二強賽經(jīng)驗，幾場比賽之后會變得更好，這很可能是真的。

3、客場輸給韓國1個球，主場戰(zhàn)平伊朗，再算上四十強賽主場2比0戰(zhàn)勝卡塔爾，如果只看這三場比賽，中國隊似乎可以摘掉亞洲三流的帽子了，可以稱得上是亞洲二流了。號稱史上最強的1997屆國足，那屆十強賽主場輸給伊朗2比4。0比0總好過2比4吧？

4、張玉寧。張玉寧是我們樂觀的理由。他的潛力，他的自信，他的與眾不同，都將在十二強賽中慢慢展現(xiàn)。而一旦武球王開齋……雙劍合璧，畫面很美。（南都記者 豐臻 發(fā)自沈陽）