山寨《王者榮耀》海外版手游《MobileLegends》因違反競業(yè)限制協(xié)議，其開發(fā)公司法定代表人被判違反競業(yè)限制，上海市第一中級人民法院近日終審判決徐某賠償1940萬元。除了國內(nèi)訴訟外，該公司還涉及美國、韓國、泰國等訴訟案件。

本報訊（記者王涵） 近日，因違反競業(yè)限制協(xié)議，手游《Mobile Legends》開發(fā)商——上海沐瞳科技有限公司（以下簡稱：沐瞳公司）法定代表人徐某被判違反競業(yè)限制，上海市第一中級人民法院終審判決徐某賠償1940萬元。

該競業(yè)限制案中，徐某在獲得騰訊公司巨額競業(yè)限制補償?shù)耐瑫r，在騰訊任職期間即違約設立游戲開發(fā)公司——沐瞳公司，與騰訊公司的業(yè)務形成競爭關系。

離職后，徐某設立的沐瞳公司開發(fā)運營涉嫌嚴重抄襲《王者榮耀》的手游《MobileLegends》，即部分玩家所稱的山寨《王者榮耀》海外版。

沐瞳公司和徐某在收獲“成功”的同時，《Mobile Legends》手游并沒有擺脫抄襲《王者榮耀》的質(zhì)疑和評論。美國拳頭公司和騰訊公司對《MobileLegends》手游涉嫌抄襲發(fā)起多起訴訟，除了國內(nèi)訴訟外，還涉及美國、韓國、泰國等訴訟案件。

背負“抄襲”“山寨”

《MobileLegends》

海外市場獲巨額收益

據(jù)了解，2014年，徐某在騰訊公司工作期間，設立上海沐瞳科技公司，開發(fā)網(wǎng)絡游戲。離職后，沐瞳公司作為股東又陸續(xù)設立4家公司，徐某作為4家公司的法定代表人、執(zhí)行董事。

2016年7月，沐瞳公司在巴西首發(fā)上市手游《Mobile Legends》，該手游在游戲地圖、UI界面設計、英雄技能和裝備屬性等方面與《王者榮耀》十分相近，并有觀點認為《MobileLegends》是抄襲《王者榮耀》的海外版。

“抄襲”“山寨”的質(zhì)疑和評論并沒有影響《Mobile Legends》在海外手游市場攻城略地。據(jù)海外統(tǒng)計機構數(shù)據(jù)顯示，《MobileLegends》收獲59個市場App Store暢銷榜Top10的成績，在新加坡、馬來西亞、印尼等東南亞市場備受追捧。此外，根據(jù)第三方應用數(shù)據(jù)分析商App Annie的統(tǒng)計，《Mobile Legends》上線以來，全平臺全球收入高達6.35億元。

法院判決認定，徐某作為騰訊（上海）公司從事游戲產(chǎn)品研發(fā)的工作員工，接觸的是游戲開發(fā)工作的關鍵環(huán)節(jié)，應遵循比一般員工更為嚴格的競業(yè)限制義務。同時，徐某設立公司的經(jīng)營范圍均與騰訊（上海）公司及關聯(lián)公司有重合，其行為明顯違反勞動者應當遵守的競業(yè)限制方面的基本義務，應依法按約承擔違約責任。

此外，因沐瞳公司法定代表人嚴重違反競業(yè)限制協(xié)議，法院終審判決沐瞳公司法定代表人徐某賠償1940萬元。

涉嫌抄襲《王者榮耀》

沐瞳公司面臨多起訴訟

在沐瞳公司憑借《Mobile Legends》收割海外手游市場的同時，訴訟也接踵而至。

2017年，《英雄聯(lián)盟》開發(fā)商拳頭公司于美國加州中部法院狀告上海沐瞳科技，控訴沐瞳科技兩款手游《Mobile Legends》與《魔法英雄》內(nèi)容抄襲拳頭旗下的熱門游戲《英雄聯(lián)盟》。

拳頭公司向加州中部法院起訴的證據(jù)中包含《Mobile Legends》的游戲戰(zhàn)斗畫面，地圖指引，游戲英雄角色、特性和皮膚設置、技能描述，裝備系統(tǒng)、部分怪物等游戲元素等幾乎和《英雄聯(lián)盟》如出一轍。

此外，拳頭公司和騰訊公司分別就《Mobile Legends》涉嫌侵犯知識產(chǎn)權在多個國家發(fā)起訴訟。

在泰國，騰訊公司起訴沐瞳公司《Mobile Legends》，目前案件正在泰國中央知識產(chǎn)權與國際貿(mào)易法院審理。

在韓國，投訴之后，韓國當?shù)刂髁鲬�用分發(fā)渠道Onestore對《Mobile Legends》作出下架處理。

在國內(nèi)，騰訊公司起訴沐瞳公司，要求沐瞳公司《Mobile Legends》停止運營，賠償損失。目前案件正在深圳市中級人民法院進行審理。據(jù)了解，Riot公司的《英雄聯(lián)盟》準備加入該起訴訟，聯(lián)合騰訊《王者榮耀》一起起訴《Mobile Legends》。