9月29日，今報官微報道了柳州市原夢之島百貨5樓4家鋪面遭到打砸的消息（新聞回顧）。報道一出，不少網(wǎng)友紛紛留言表示希望警方快速破案↓↓

也有不少網(wǎng)友提出這樣的質(zhì)疑↓↓

9月30日上午11時許，記者再次來到事發(fā)地桂中大道陽光100夢之島百貨5樓。只見遭遇打砸的那家影樓已恢復營業(yè)，業(yè)務人員正在跟顧客洽談，但攝影棚外梳妝臺的破碎化妝鏡仍沒有搬走，攝影棚里的大部分物品已經(jīng)轉(zhuǎn)移，正常的拍攝受到了不小的影響。

梳妝臺上碎裂的玻璃鏡面還沒清理完。

另外3家受害鋪面均沒有恢復經(jīng)營。在其中一家少兒藝術(shù)培訓機構(gòu)門前，記者看到地面上的碎玻璃已經(jīng)全部清理干凈，一個工人正蹲在地上拆除破碎玻璃門留下的地彈簧。這家培訓機構(gòu)的經(jīng)營者李先生告訴記者，他們和隔壁的舞蹈培訓機構(gòu)一起花了1800元，請工人來清理鋼化玻璃破碎后留下的滿地碎片，一直忙到30日凌晨2時才清理干凈。目前清理工作仍在收尾中，打砸留下的安全隱患要一一排除，才能通知孩子們來上課。

工人在拆除玻璃門碎裂后留下的地彈簧。

另一家遭打砸的鋪面是一家書法培訓機構(gòu)，打砸留下的滿地碎玻璃只是掃成了兩堆，并沒有清走。幾個工人進進出出，將培訓機構(gòu)內(nèi)的物品往外搬。這家培訓機構(gòu)的老師說，他們在附近找了一間鋪面，要盡快恢復上課。

據(jù)遭打砸影樓負責人陳先生介紹，他們?nèi)ツ?1月與夢之島簽訂了為期5年的租賃合同，影樓面積近500平方米，在裝修和購置設備上投入約160萬元，今年3月完成裝修，4月底才開始營業(yè)，此前根本不知道夢之島要撤場。

8月23日，夢之島方面前來張貼撤場通知，要求所有租戶于8月25日前搬走，僅按500元/平方米賠償租戶損失，租戶們都無法接受�！拔覀冞�有近千名客戶的訂單正在拍攝中�！标愊壬�說，他們影樓目前有會員2500人，因為最近做了推廣活動，簽下的訂單很多，日均客流量也在120人次左右。由于影樓是預付費消費，如果無法繼續(xù)經(jīng)營，他們還要賠償顧客的損失。而此前交給夢之島的租賃押金、裝修押金等款項，夢之島方面也沒退還。

工人正將遭打砸培訓機構(gòu)內(nèi)的物品向樓下搬運。

為此，影樓多次與對方負責人協(xié)商，但夢之島原柳州負責人稱自己已經(jīng)調(diào)離，最后還是一名南寧的相關(guān)負責人跟他們?nèi)〉昧寺?lián)系。9月27日，有工作人員拿來一份《解除合同協(xié)議》讓他們簽收。按該協(xié)議，如續(xù)租則需要漲租金；如解除合同，賠償標準提高到600元/平方米。

遭砸培訓機構(gòu)連夜清理碎玻璃。

據(jù)了解，此次受損的3家培訓機構(gòu)都在商場內(nèi)經(jīng)營了約1年時間，租期最長的簽了6年。除租期最短的龍城書院得到的補償標準為300元/平方米外，其他兩家機構(gòu)的補償標準均為600元/平方米。不過，這些培訓機構(gòu)也都是預付費性質(zhì)，都將面臨流失學生并賠償學費的難題。

雖然無法確定打砸者是何人，但自從夢之島發(fā)生“撤場風波”以來，這些受損商戶的正常經(jīng)營已經(jīng)受到極大影響，都希望能跟夢之島方面就賠償和續(xù)租事宜繼續(xù)協(xié)商，盡快解決所面臨的困境。

針對此事，記者聯(lián)系上廣西南寧夢之島（集團）相關(guān)負責人。據(jù)該集團營銷總監(jiān)阮萍介紹，夢之島今年8月已正式撤離柳州，與商戶之間的協(xié)商也已進行了將近兩個月，每個商戶的具體情況不同，不是所有商戶都涉及到補償問題，也有不少商戶已經(jīng)簽訂《解除合同協(xié)議》。

資料圖片

阮萍說：

對于商戶被打砸一事，阮萍稱與公司無關(guān)，自己也是剛接到電話得知此事，具體情況并不了解。上個月，公司已經(jīng)和原柳州物業(yè)公司的員工解除用工合同，這些員工現(xiàn)已不屬夢之島管理，因此公司同樣無法聯(lián)系到他們，無法了解事件具體情況。

記者向轄區(qū)公安機關(guān)了解事件的調(diào)查進展，得知這起打砸事件還沒有正式立案。

民警說：

少兒藝術(shù)培訓機構(gòu)的李先生說，經(jīng)初步估算，他們遭遇打砸的經(jīng)濟損失有將近萬元。隔壁舞蹈培訓機構(gòu)的損失就更大了，他們的鋼化玻璃更貴，而且安保監(jiān)控系統(tǒng)也遭到破壞，初步估算損失約7萬元。

李先生還說，他們還顧不上查找裝修發(fā)票等有關(guān)損失金額的證據(jù)，目前最重要的是盡快恢復經(jīng)營，盡量降低損失。事情發(fā)生后，已有不少學生家長來詢問此事，質(zhì)疑該培訓機構(gòu)的安全性，甚至提出退費。李先生和老師們正全力以赴恢復秩序，盡量留住原有的學生。

一個月前，位于夢之島百貨二樓、三樓的部分留守商戶也遭遇了類似的打砸。記者向轄區(qū)公安機關(guān)詢問調(diào)查進展。民警告訴記者，事發(fā)時，遭遇打砸的商戶的確曾報警并向民警反映情況。但后來受害商戶主動表示，他們已與夢之島方面達成了退場協(xié)議，遭遇打砸的事也不再報案追究了。

記者聯(lián)系上了一個月前遭遇打砸的一名經(jīng)營者，他沒有否認已與夢之島達成退場協(xié)議，只是不愿意再多談此事，并無奈地說：“一言難盡��！”

資料圖片

“夢之島撤場風波”回顧