楊紫名譽(yù)權(quán)侵害案引發(fā)關(guān)注據(jù)“京法網(wǎng)事”消息,近日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院針對(duì)當(dāng)事人提供虛假證據(jù),開(kāi)出2020年該院的首例“罰單”。2020年5月,北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理了這樣一起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件,楊某稱張某在其實(shí)名注冊(cè)的微博賬號(hào)上多次發(fā)表與事實(shí)不符、有損楊某名譽(yù)的言論,故以名譽(yù)權(quán)遭受侵害為由,一紙?jiān)V狀將張某訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。被告稱微博非本人注冊(cè),還拿出“證據(jù)”一個(gè)看起來(lái)因“微博懟人”引發(fā)的并不復(fù)雜的名譽(yù)權(quán)案,當(dāng)法官進(jìn)行法庭調(diào)查時(shí),張某卻說(shuō)微博并非其本人注冊(cè)。法官?gòu)奈⒉┖笈_(tái)調(diào)取的賬號(hào)信息顯示,“懟人”的微博就是張某注冊(cè)的。然而,張某卻當(dāng)庭表示,“我的身份證和手機(jī)早已丟失了,涉案微博賬號(hào)不是我的!法官進(jìn)一步詢問(wèn):“被告,有證明身份證丟失后身份信息被冒用的證據(jù)嗎?”“有,我去兩家派出所報(bào)案了,派出所都出具了證明材料!睆埬钞(dāng)庭出示了證明材料的電子版。張某提交的數(shù)張加蓋公安機(jī)關(guān)公章、民警簽章的證明材料,均稱張某因丟失手機(jī)、身份證報(bào)警。

為進(jìn)一步查實(shí)證據(jù),法官給兩家公安機(jī)關(guān)發(fā)送協(xié)助調(diào)查函。不久,兩家公安機(jī)關(guān)回函,都確認(rèn)了同樣信息:張某提供的證明材料非本公安機(jī)關(guān)出具,其加蓋的印章也非本公安機(jī)關(guān)加蓋。
為了慎重起見(jiàn),法院組成合議庭審理此案,并再次開(kāi)庭。合議庭三位法官結(jié)合回函的說(shuō)明,一致認(rèn)定:張某提供的證據(jù)材料系偽造。張某偽造公安機(jī)關(guān)的多份證明材料,且在庭審中堅(jiān)稱其證據(jù)真實(shí),該證據(jù)材料對(duì)查明張某是否為涉案微博注冊(cè)人有重大影響,張某的行為嚴(yán)重妨礙法院對(duì)案件的審理,情節(jié)極其嚴(yán)重,構(gòu)成《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的偽造重要證據(jù),妨礙人民法院審理案件的情形。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十五條第一款,對(duì)張某作出罰款10萬(wàn)元的決定。得知被判罰款10萬(wàn),被告當(dāng)庭大哭:





網(wǎng)絡(luò)不是法外之地
每個(gè)人都要知法懂法守法
為自己的言行負(fù)責(zé)!
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。