月黑風(fēng)高夜

她打算與麻友決戰(zhàn)到天明

一頓操作下來

令人好不痛快

誰知三、四個小時之后

她身體突發(fā)不適

其他三人立即將其送去醫(yī)院

經(jīng)搶救無效后死亡

這是發(fā)生在江西省宜春市袁州區(qū)水江鎮(zhèn)的真實故事。

事發(fā)后，該婦女的兒子認為一起打麻將的其他三人對其母親的死也負有責(zé)任，遂向當(dāng)事另外三人提出賠償要求。

經(jīng)當(dāng)?shù)仄桨厕k、司法所工作人員查明情況后，認為其他三人對該婦女的死亡不負有責(zé)任，因為：

●另外三人及時履行了必要的救助義務(wù)；

●打麻將等娛樂性行為，是一般自發(fā)性的相互邀約行為，不會導(dǎo)致受傷或死亡等情形，參與者不會也不可能預(yù)料該行為對自身及他人具有危險性。

經(jīng)過協(xié)商溝通后，其他三人最終同意一起承擔(dān)死者的喪葬費，死者家屬也同意此解決方案承諾不再追究任何賠償。

法院調(diào)閱了派出所對4名被告及死者弟弟鄧某龍的詢問筆錄，4名被告均在筆錄中陳述，死者鄧某秀是在2月25日下午4點多發(fā)病，死者的弟弟鄧某龍也在筆錄中陳述是當(dāng)天下午4點多接到的電話。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款規(guī)定，“賓館、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。前述規(guī)定的“安全保障義務(wù)”包括了風(fēng)險提示說明和防范、救助義務(wù)，該救助義務(wù)是法定的，不能轉(zhuǎn)移給他人。同時，該救助義務(wù)也不是無限的，只有在經(jīng)營者未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)才會產(chǎn)生損害賠償責(zé)任，就本案而言，該救助義務(wù)不得轉(zhuǎn)讓給死者家屬。

法院認為，4名被告作為休閑會所的共同經(jīng)營者，在死者鄧某秀發(fā)病時的救助過程中存在過錯，未盡到合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)，對死亡結(jié)果應(yīng)承擔(dān)20%的損害責(zé)任；同時，死者本身患有高血壓，應(yīng)遵醫(yī)囑按時服藥，避免進行易引發(fā)心腦血管疾病的活動，在疫情防控期間應(yīng)遵守政府關(guān)于疫情防控的規(guī)定，不應(yīng)參與打麻將等人群聚集的活動，因此對自身的死亡結(jié)果負主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任。

經(jīng)認定，家屬因鄧某秀死亡造成的損失共計78萬余元。法院作出判決，家屬自行承擔(dān)其中的80%，由4名被告共同承擔(dān)20%，賠付家屬15萬余元。