廣西一女子羅某在參加考試時,手機在關(guān)機狀態(tài)下響起鬧鈴,自治區(qū)教育廳由此認定她考試作弊。羅某不服,訴至法院。3月2日,南寧鐵路運輸法院公開該起案件審理情況。 2019年11月2日,羅某參加全國中小學(xué)教師資格廣西考區(qū)考試,在筆試《教育知識與能力》科目時,她放在考試座位上的手機,鬧鈴在關(guān)機狀態(tài)下響起。 按照《國家教育考試違規(guī)處理辦法》第六條第四項規(guī)定:“在考試過程中,攜帶具有發(fā)送或者接收信息功能的設(shè)備的,應(yīng)當(dāng)認定為考試作弊”,羅某在考試過程中攜帶手機的行為應(yīng)當(dāng)認定為作弊。 此外,《教師資格條例》第二十條規(guī)定“參加教師資格考試有作弊行為的,其考試成績作廢,3年內(nèi)不得再次參加教師資格考試”。 2020年1月22日,自治區(qū)教育廳作出處理決定:羅某的考試成績作廢,3年內(nèi)不得再次參加教師資格考試。 羅某不服,將自治區(qū)教育廳告上南寧鐵路運輸法院,要求撤銷對她的處理決定書。她認為自己是無心的過失,攜帶關(guān)機的手機,不存在作弊。 根據(jù)《中小學(xué)教師資格考試暫行辦法》第三十條規(guī)定:“對考生違規(guī)行為按照《國家教育考試違規(guī)處理辦法》認定和處理”。 教育部發(fā)布的《國家教育考試違規(guī)處理辦法》第六條規(guī)定:考生違背考試公平、公正原則,在考試過程中有下列行為之一的,應(yīng)當(dāng)認定為考試作弊,其中第四項:攜帶具有發(fā)送或者接收信息功能的設(shè)備的。而手機屬于有發(fā)送或者接收信息功能的設(shè)備,無論開機與否。 自治區(qū)教育廳認定羅某攜帶手機參加考試的行為屬于考試作弊,并無不當(dāng)。 而適用國務(wù)院發(fā)布的《教師資格條例》第二十條規(guī)定:“參加教師資格考試有作弊行為的,其考試成績作廢,3年內(nèi)不得再次參加教師資格考試”,對羅某的考試作弊行為進行處理適用法規(guī)正確。 2020年9月22日,一審法院判決駁回羅某的訴訟請求。 羅某不服,上訴至南寧鐵路運輸中級法院。 她認為, 自己攜帶處于關(guān)機狀態(tài)下的手機進入考場,此時手機不屬于“具備發(fā)送或者接受信息的功能”,事實上她并未利用手機作弊。 其次,自治區(qū)教育廳根據(jù)《國家教育考試違規(guī)處理辦法》第六條第(四)項的規(guī)定,將她攜帶關(guān)機的手機認定為作弊行為,那么也應(yīng)當(dāng)適用《國家教育考試違規(guī)處理辦法》的規(guī)定對其進行處罰,而不應(yīng)該適用效力更高的《教師資格條例》第二十條規(guī)定進行處罰。 羅某在考試中攜帶處于關(guān)機狀態(tài)下的手機進入考場并參加考試,即使手機處于關(guān)機狀態(tài)但仍具有接收信息的功能,也屬于《國家教育考試違規(guī)處理辦法》規(guī)定的考試作弊。 自治區(qū)教育廳據(jù)此對羅某作出“考試成績作廢,3年內(nèi)不得再次參加教師資格考試”的處理,認定事實清楚,適用法律正確。 此外,《教師資格條例》是國務(wù)院發(fā)布,屬行政法規(guī),而《國家教育考試違規(guī)處理辦法》是教育部發(fā)布,屬部門規(guī)章。根據(jù)優(yōu)先適用法律、法規(guī)的原則,自治區(qū)教育廳依據(jù)《教師資格條例》對羅某的作弊行為進行處理并無不當(dāng)。 二審法院判決駁回上訴,維持原判。 法官說法:該案提醒考生,在參加考試前必須認真了解考場規(guī)定,嚴(yán)格遵守考場規(guī)則,誠信參考,千萬不要攜帶任何考場“違禁物品”。 一定要有規(guī)矩意識,只有遵守法律、敬畏規(guī)則、注意細節(jié),才能避免觸碰紅線、釀成大錯,切莫因“疏忽大意”或“一時僥幸”,給自己留下遺憾。
考生被禁考3年
考生一審敗訴
考生二審仍敗訴
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。