廣告里是19.9元"白菜價(jià)"的寫真體驗(yàn)，拍攝過程中價(jià)格竟一步步漲到2萬多？在消費(fèi)中被軟磨硬泡層層加碼的經(jīng)歷，相信不少消費(fèi)者都有過。兩位剛剛20出頭的女大學(xué)生，就剛剛經(jīng)歷了這樣一起糾紛。該案受到了市消保委的關(guān)注，上海市虹口區(qū)人民法院今天依法宣判。

女大學(xué)生小王和小芳，在抖音上刷到了一家攝影公司推廣的19.9元的攝影體驗(yàn)活動(dòng)�；顒�(dòng)除了提供3張精修照片外，還提供服裝、化妝、海報(bào)、相冊(cè)等配套服務(wù)商品。

 沒想到，到店體驗(yàn)后，從升級(jí)套餐到服裝化妝，從加選照片到各種相框，兩人被店家軟磨硬泡推銷了各種"增值服務(wù)"。在選片時(shí)，也遭到了商家的"圍追堵截"，最終留下了100多張照片。

小王告訴記者，店家給她們拍200多張、近300張照片。選片中，只要她說要?jiǎng)h某一張照片，就會(huì)有選片師、化妝師、攝影師等一起來勸阻，對(duì)方會(huì)說“這個(gè)表情很好看呀，采光很好呀，為什么要?jiǎng)h呢？”一張照片往往要重復(fù)四五次才能刪掉。

最終兩位大學(xué)生的寫真費(fèi)用總共累積到2萬6千多元。由于付不起這樣的高價(jià)，還在店家的"幫助、建議"下，借了網(wǎng)貸。

小王說，甚至有店員拿起她的手機(jī)幫她申請(qǐng)網(wǎng)貸，最終她用自己的錢交了6千，網(wǎng)貸借2千，還向家人要4千，同學(xué)也借貸了6千多元。

離店后，兩人反應(yīng)過來自己實(shí)在無力支付，當(dāng)天夜里即向商家提出解除合同，卻被店家拒絕，并要求他們按照合同補(bǔ)齊欠款，否則既要求賠償高額違約金。

兩位女生將商家投訴到消保委后，得知該店自2019年已有40多起類似投訴。消保委為兩人找來公益律師做委托訴訟代理，將該商家起訴至虹口法院。

今天，法院審理后依法判決，雙方簽訂的訂單協(xié)議解除、攝影服務(wù)合同、包含2萬4千元費(fèi)用的攝影服務(wù)合同補(bǔ)充協(xié)議解除�？鄢�已履行部分，被告應(yīng)返還原告18600元。

判決認(rèn)定雙方合同為承攬合同，定作人也就是原告一方享有任意解除權(quán)，也就是不需要理由既可解除。

上海市虹口區(qū)人民法院法官曹艷梅解讀稱，任意解除權(quán)的行使要通知到對(duì)方， 通知要在對(duì)方工作成果沒有完成之前到達(dá)對(duì)方，如果給承攬人造成了損失要賠償損失。從庭審中能發(fā)現(xiàn)，原告在簽約當(dāng)天即要解除，也是在承攬工作的過程中，且承攬人也就是店家并沒有提供成果。因此原告可以行使任意解除權(quán)。

上海市虹口區(qū)人民檢察院第五檢察部檢察官王璐指出，小王小芳在簽訂合同的時(shí)候還是大二，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足。而商業(yè)交易中，消費(fèi)者和商家是處于不對(duì)等的商業(yè)談判地位,也存在一定的信息不對(duì)稱。希望今天的判決，能此類商家形成一個(gè)引導(dǎo)，還消費(fèi)者一個(gè)透明公平的消費(fèi)環(huán)境。