2018年11月

昆明海關(guān)人員發(fā)現(xiàn)

400個(gè)有“mi”圖形的“小米”手機(jī)殼

正準(zhǔn)備出口尼泊爾

海關(guān)人員立即通知了小米總部......

（網(wǎng)絡(luò)圖片）

近日，昆明中院通報(bào)了這起典型侵犯商標(biāo)權(quán)案。

2018年11月，小米公司接到昆明海關(guān)的通知，被昆明海關(guān)查獲的申請(qǐng)出口的約400個(gè)手機(jī)殼標(biāo)有“mi圖形”商標(biāo)，有假冒嫌疑。

隨后，小米公司派人到昆明海關(guān)，經(jīng)過(guò)仔細(xì)鑒別和研究，確認(rèn)涉案貨物為侵權(quán)產(chǎn)品。經(jīng)查，這批手機(jī)殼是上饒市創(chuàng)泰貿(mào)易有限公司生產(chǎn)，由云南順通達(dá)報(bào)關(guān)有限公司申請(qǐng)出口，小米認(rèn)為注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)受侵害，一紙?jiān)V狀將創(chuàng)泰貿(mào)易有限公司和云南順通達(dá)報(bào)關(guān)有限公司告上了法庭。

（@昆明市中級(jí)人民法院）

原告：“我方訴請(qǐng)一，請(qǐng)求判例兩被告停止侵犯原告第12861490號(hào)米注冊(cè)商標(biāo)權(quán) 的行為；訴請(qǐng)二，請(qǐng)求判例兩被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)15萬(wàn)元整；訴請(qǐng)三，請(qǐng)求判例兩被告賠償原告合理開支共計(jì)人民幣35000元，其中包含律師費(fèi)30000元，倉(cāng)儲(chǔ)和處置費(fèi)5000元；訴請(qǐng)四，請(qǐng)求判例兩被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用�！�

（官網(wǎng)截圖）

庭審中，小米公司認(rèn)為，創(chuàng)泰公司侵害了小米注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。而云南順通達(dá)公司沒(méi)有履行審查義務(wù)，為創(chuàng)泰公司侵權(quán)提供便利條件。

對(duì)此，順通達(dá)公司進(jìn)行了辯駁。

被告：“我覺(jué)得我們不應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任，因?yàn)槲覀児�司只是作為代理�?bào)關(guān)。我們雖然是有義務(wù)對(duì)單證的真實(shí)性和準(zhǔn)確性進(jìn)行審查，但是我們僅僅作為報(bào)關(guān)公司的話 我們不可能做到每一批貨物都到現(xiàn)場(chǎng)看貨，他這個(gè)貨當(dāng)時(shí)海關(guān)那邊已經(jīng)調(diào)查過(guò)了，他是私自攜帶，跟我們公司是沒(méi)有關(guān)系的�！�

經(jīng)審理，昆明中院認(rèn)為，創(chuàng)泰公司未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，將侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品以出口的方式向他人進(jìn)行銷售，其行為構(gòu)成了對(duì)小米公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。順通達(dá)公司代理出具的報(bào)關(guān)單與實(shí)際貨物不符，未對(duì)發(fā)貨人提供情況的真實(shí)性、完整性盡到合理審查義務(wù)，為實(shí)施侵權(quán)行為提供了幫助，故應(yīng)與創(chuàng)泰公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

法官：“鑒于當(dāng)庭時(shí)間關(guān)系，庭審過(guò)程中不再組織調(diào)解，庭后雙方進(jìn)行溝通和接洽，如果需要承辦法官在其中進(jìn)行溝通工作的可以與承辦法官聯(lián)系，如調(diào)解不成合議庭將在充分評(píng)議后，對(duì)本案做出判決，宣判日期另行通知。”

（@昆明市中級(jí)人民法院）

最終，法院作出一審判決：創(chuàng)泰公司、順通達(dá)公司連帶賠償小米公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)2.5萬(wàn)元。