39個小時的公共視頻

2020年10月7日，重慶的王先生從朋友家里出來，準(zhǔn)備開車回家，可當(dāng)他走到停車場看到自己的奧迪車時，發(fā)現(xiàn)自己買了沒多久的車多了八處劃痕，劃痕遍布車身四周。

派出所接到報案后，民警鄒興華和同事立刻來到現(xiàn)場。根據(jù)劃痕的深淺，民警認(rèn)為，車上的劃痕較新，應(yīng)該是剛被劃沒多久。

車主王先生說，他上車前會習(xí)慣性地將車檢查一遍，他記得10月5日23:00左右將車停到停車場時，車上并沒有劃痕，應(yīng)該是在這個停車場被劃。

確定了大致時間范圍后，民警調(diào)取了停車場門口的公共視頻錄像，以極快的速度查看這39個小時的視頻。

在公共視頻中，民警鄒興華看到這樣一段畫面。當(dāng)天13:05，一個男孩從奧迪車對面的一輛寶馬轎車上下來，緩緩地走向奧迪車，繞著車子走了一圈，在這個過程中，可以看到，男孩多次伸手碰觸了這輛車。

然而，奧迪車右側(cè)是視頻盲區(qū)，很多細(xì)節(jié)都不明晰。

看不清男孩手上的具體動作，也就無法確認(rèn)他有沒有劃車。男孩走到奧迪車左側(cè)，雖然可以看到他兩次伸手碰車，但視頻較模糊。是碰到了車，還是劃了車？都無法下定論。

可在這39個小時的公共視頻里，除了小男孩，再沒有其他人接近過這輛車。那么，劃車的人會是他嗎？

父親主動賠錢

通過男孩乘坐的寶馬車車牌號，車主劉先生很快被找到。民警讓劉先生看了公共視頻，劉先生確認(rèn)，小男孩正是他10歲的兒子欣欣（化名）。

原來，當(dāng)時劉先生一家正要出游，欣欣在停車場等待爺爺奶奶的過程中，跑到奧迪車旁做出了如公共視頻所示的行為。

欣欣解釋說，自己不過是在逗弄蒼蠅罷了。欣欣的父親劉先生也表示，欣欣平時喜歡逗昆蟲，之前還被蜜蜂蜇過，因此他相信孩子的說法。

車主王先生卻不相信這樣的說辭，認(rèn)為這只是個借口。一行人又回到停車場查看車輛。

民警鄒興華發(fā)現(xiàn)了幾處疑點(diǎn)。奧迪車上有幾處劃痕的位置比較高，而欣欣的身高只有1.4米，他必須踮起腳尖才能伸手碰到，可視頻中欣欣并沒有這樣的動作。而對于另外幾處位置較低的劃痕，視頻中，看不清欣欣手上的動作。

對此，車主王先生說，很有可能是欣欣在走動時，衣服上的拉鏈不小心劃到了車子。但欣欣極力否認(rèn)，堅持自己沒有劃過車子，就這樣，雙方各說各有理。

就在雙方僵持不下之時，欣欣的父親劉先生突然表示，自己愿意賠償車主的損失。作為父親，他看到越來越多的人前來圍觀，并對孩子指指點(diǎn)點(diǎn)，擔(dān)心傷及孩子的自尊，無論是不是兒子所為，繼續(xù)耗下去，只會讓欣欣有更多的負(fù)面情緒。

最終雙方達(dá)成了和解，欣欣的父親先付給王先生3500元，并愿意承擔(dān)后續(xù)產(chǎn)生的車輛維修費(fèi)。

“不能冤枉小孩”

雙方達(dá)成和解后，劉先生心里始終還有疑問：欣欣始終堅持自己沒有劃過別人的車子，他也相信兒子不會這樣做，或許這其中有什么隱情？于是他又找來了兒子欣欣。

面對父親的提問，欣欣依然堅定地表示不是自己做的。劉先生認(rèn)為自己有責(zé)任去證明孩子的清白。

劉先生聯(lián)系到了民警鄒興華，巧合的是，鄒興華也在持續(xù)調(diào)查。

鄒興華撥通奧迪車主王先生的電話，向王先生詢問車之前停在哪里，王先生說，自己在2020年10月5日的時候，把車停到了重慶江北的一個停車場。

停車場出入口恰好裝有高清攝像頭，鄒興華和欣欣父親劉先生隨即在公共視頻中，看到了王先生的奧迪轎車。而這一次，公共視頻給了欣欣清白。

10月5日14:21，王先生開著奧迪車排隊進(jìn)入停車場，可以清晰地看到車左側(cè)至少有3處劃痕。而在最初的停車場視頻中，車身右側(cè)是視頻盲區(qū)，左側(cè)恰好能夠清晰地看到欣欣有觸碰車輛的動作，而現(xiàn)在的視頻證明了欣欣當(dāng)時只是觸碰車輛，并沒有劃車。

真相大白后，車主王先生在第一時間退還了3500元錢，提出一定要當(dāng)面給欣欣道歉。這個并不太大的案子，因為民警鄒興華的堅持，引來了無數(shù)網(wǎng)友的點(diǎn)贊支持。

當(dāng)欣欣被冤枉劃車、受到圍觀者質(zhì)疑的時候，欣欣父親細(xì)致入微地感受到孩子的情緒，他選擇賠償，是出于對孩子的保護(hù)。

事關(guān)孩子的自尊，在劃車事件上，欣欣的否定得到了父親的肯定，欣欣父親不遺余力地尋找證明孩子清白的機(jī)會。

和欣欣父親一樣，還在努力的人是民警鄒興華。他記住了欣欣對劃車的辯解，即便是在雙方達(dá)成和解之后，他仍然反復(fù)查看停車場的公共視頻，不錯過任何一個畫面，就像他不愿錯怪任何一個孩子。

過程雖然曲折，結(jié)果還是好的，之后的高清錄像還了欣欣清白，也給了大眾真相。

記者了解到，車主王先生最終也沒有找到劃車的人。如果王先生當(dāng)時停在了繳費(fèi)的停車場，停車場則對車輛具有看管義務(wù)。車輛若受損，停車場管理者負(fù)相應(yīng)的責(zé)任�？赏跸壬�停在了一片無人管理的空地上，劃車的人恐怕就很難找到了。