“沒(méi)想到這么快就給我解了難題，真是太感謝法官了!”案件原告孫某在庭審結(jié)束后如是說(shuō)。

近日，膠州法院僅用時(shí)7天成功化解一起提供勞務(wù)者受害糾紛，經(jīng)法官悉心釋法、耐心調(diào)解，雙方最終化干戈為玉帛，傷者當(dāng)庭拿到了賠償款。

2020年3月，原告孫某在被告青島某再生資源公司工作過(guò)程中不慎被機(jī)器擠傷，導(dǎo)致右手食指、中指多處骨折。因傷情嚴(yán)重，初次手術(shù)治療后未能恢復(fù)，三個(gè)月后再次住院治療。原告本是家中頂梁柱，因受傷長(zhǎng)期無(wú)法工作，又支出了大量醫(yī)療費(fèi)用，家庭生活陷入困境。

10月23日，原告孫某一紙?jiān)V狀將公司起訴至膠州法院，要求被告公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并申請(qǐng)傷殘等級(jí)鑒定。辦案法官在認(rèn)真查看案卷材料后，與原告進(jìn)行細(xì)致的電話溝通，得知被告公司已為原告賠償了部分款項(xiàng)，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以解決原告當(dāng)前生活困境。憑借辦案經(jīng)驗(yàn)，辦案法官認(rèn)為原告的傷殘等級(jí)較為明確，假如啟動(dòng)鑒定程序，既會(huì)浪費(fèi)資源，又會(huì)造成原告短時(shí)間內(nèi)無(wú)法得到賠償。于是，辦案法官?zèng)Q定立即組織雙方進(jìn)行調(diào)解。

起初，公司負(fù)責(zé)人因前期的賠償和公司受疫情影響等原因拒不配合，調(diào)解一度陷入僵局。辦案法官積極尋找爭(zhēng)議焦點(diǎn)，從“情、理、法”的角度向該負(fù)責(zé)人耐心細(xì)致的分析案情、講解法律規(guī)定及審判后果，最終用了半天時(shí)間，促成雙方當(dāng)庭達(dá)成和解，公司負(fù)責(zé)人當(dāng)場(chǎng)共計(jì)支付各項(xiàng)賠償款8.5萬(wàn)元。

一場(chǎng)勞務(wù)雇傭賠償糾紛僅用了7天時(shí)間就得以案結(jié)事了人和。

法官提醒，從事建設(shè)工程、機(jī)械操作等高危險(xiǎn)領(lǐng)域有臨時(shí)用工需求的企業(yè)，建議根據(jù)自身情況投保雇主責(zé)任險(xiǎn)、團(tuán)體意外傷害險(xiǎn)等，在發(fā)生意外傷害時(shí)，不但能幫助傷者最大程度得到救治，還能降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。提供勞務(wù)者應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身技術(shù)能力按照操作規(guī)范提供勞務(wù)，避免因技術(shù)不足操作不當(dāng)造成不可逆轉(zhuǎn)的傷害，建議投保意外傷害險(xiǎn)提高家庭抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力。