11月3日，貴州安順市民楊先生向貴州都市報(bào)96811熱線反映稱，其母親一年時(shí)間內(nèi)在安順一養(yǎng)生店消費(fèi)13萬余元，他認(rèn)為母親被“忽悠”了。

一年在養(yǎng)生店消費(fèi)13萬余元

養(yǎng)生會(huì)所

“母親平時(shí)省吃儉用，舍不得吃穿，沒想到被他們一下騙這么多。”11月3日，在安順大潤(rùn)發(fā)超市旁益康養(yǎng)生會(huì)所內(nèi)，楊先生十分氣憤地說道。

據(jù)他介紹，從去年10月至今，短短一年時(shí)間，母親就在店內(nèi)消費(fèi)了135338元。其中，從今年3月9日至10月22日，母親就消費(fèi)了84400元。

楊先生的母親今年74歲。前不久，她找到楊先生，希望楊先生能給她5萬元，楊先生詢問之下得知，母親從去年開始，每周都會(huì)前往養(yǎng)生會(huì)所，如今，自己的錢已用完了，新的項(xiàng)目需要6萬元，自己還差5萬元，所以才找兒子借錢。

后來，楊先生查看了母親短信發(fā)現(xiàn)，短短一年時(shí)間內(nèi)，母親竟在養(yǎng)生會(huì)所消費(fèi)了13萬余元。

“這是我母親的養(yǎng)老錢，現(xiàn)在只剩下幾百塊了�！睏钕壬�說，母親是一名非常節(jié)省的人，他根本沒想到，母親會(huì)在養(yǎng)生會(huì)所花費(fèi)如此多的錢。

家屬質(zhì)疑會(huì)所在行醫(yī)

楊先生從母親那里了解到，去年，母親來到大潤(rùn)發(fā)超市進(jìn)行采購(gòu)，當(dāng)時(shí)在超市外，該養(yǎng)生會(huì)所正在推銷洗腳按摩服務(wù)，于是，母親就跟著上前去了。楊先生稱，該會(huì)所并不是單純的洗腳按摩，肯定是一邊按摩時(shí)一邊給母親推銷各種項(xiàng)目。

對(duì)此，養(yǎng)生會(huì)所魏店長(zhǎng)接受了記者的采訪。魏店長(zhǎng)否認(rèn)了“忽悠”一說。他說，他們開門做生意，是光明正大的，而且所有項(xiàng)目都是告知楊先生母親，并明碼標(biāo)價(jià)進(jìn)行收費(fèi)。

“我們?yōu)槔先思曳��?wù)，是兩名員工，一次就是幾個(gè)小時(shí)�！蔽旱觊L(zhǎng)說。

記者從魏店長(zhǎng)提供的楊先生母親健康檔案中看到，楊先生母親接受了“臀療”“陰陽調(diào)理”“調(diào)督養(yǎng)腦化痰祛濕”“雪清凈化”“如意”“排風(fēng)解郁+舒心養(yǎng)腎”六大項(xiàng)目。

養(yǎng)生會(huì)所價(jià)目表

針對(duì)上述項(xiàng)目，楊先生還質(zhì)疑該會(huì)所是否在行醫(yī)，用于項(xiàng)目的物品是否是藥品。對(duì)此，魏店長(zhǎng)回應(yīng)稱，上述項(xiàng)目均屬于保健養(yǎng)生，并不是行醫(yī)，并且用于項(xiàng)目的物品屬保健品，不是藥品。

記者查看了用于楊先生母親的物品，包裝上注明的是保健化妝品。

項(xiàng)目收費(fèi)也遭質(zhì)疑

楊先生稱，從今年3月至今，母親就在該會(huì)所消費(fèi)了84400元，所消費(fèi)的項(xiàng)目包括“陰陽調(diào)理”“調(diào)督養(yǎng)腦化痰祛濕”“雪清凈化”“如意”“排風(fēng)解郁+舒心養(yǎng)腎”五個(gè)項(xiàng)目，但按照健康檔案內(nèi)標(biāo)明的次數(shù)、單價(jià)來計(jì)算，母親根本未消費(fèi)84400元。

記者看到，以“雪清凈化”為例，上面寫明的次數(shù)是24次，單價(jià)是94.9元，總價(jià)格就是2277.6元；以足部為例，上面寫明次數(shù)為50次，單價(jià)為52元，總價(jià)則為2600元；再以“調(diào)督養(yǎng)腦化痰祛濕”為例，總次數(shù)是24次，單價(jià)是204元，總價(jià)則為4896元……

楊先生稱，按照會(huì)所提供的消費(fèi)項(xiàng)目中次數(shù)和單價(jià)來計(jì)算，目前消費(fèi)最多只有二三萬元，根本不可能達(dá)到84400元。

對(duì)此，魏店長(zhǎng)有不同的說法。

他說，“調(diào)督養(yǎng)腦化痰祛濕”“雪清凈化”“如意”“排風(fēng)解郁+舒心養(yǎng)腎”五個(gè)項(xiàng)目只是大項(xiàng)目，里面還包括了不同的小項(xiàng)目，比如“調(diào)督養(yǎng)腦化痰祛濕”中，調(diào)督、養(yǎng)腦、化痰、祛濕分別是四個(gè)小項(xiàng)目，而四個(gè)小項(xiàng)目單價(jià)是94.9元，按照24次來計(jì)算，總價(jià)就應(yīng)是9110元。

楊先生母親消費(fèi)的項(xiàng)目

那么，“臀療”是不是一個(gè)小項(xiàng)目呢？對(duì)此，魏店長(zhǎng)稱，“臀療”包括了8個(gè)部位的按摩、疏通等，這就是8個(gè)小項(xiàng)目。

再算賬，雙方還是“斗不攏”

魏店長(zhǎng)稱，94.9元是“雪清凈化”中每個(gè)小項(xiàng)目的單價(jià)。

11月3日當(dāng)天，根據(jù)魏店長(zhǎng)的說法，記者同他仔細(xì)計(jì)算了一遍，上述5個(gè)大項(xiàng)目拆分成了多個(gè)小項(xiàng)目，但計(jì)算出來的總價(jià)仍只有6萬余元，而楊先生堅(jiān)稱，母親從3月9日至今消費(fèi)了84400元。

“現(xiàn)在都是按照你說的來算，你說這個(gè)項(xiàng)目有10個(gè)（小項(xiàng)目）就10個(gè)，但是為什么還差2萬多�。俊睏钕壬�說。

對(duì)此，魏店長(zhǎng)堅(jiān)稱，他們都是按照項(xiàng)目來收費(fèi)，并告知了楊先生母親，沒有亂收費(fèi)。

楊先生還質(zhì)疑，從養(yǎng)生會(huì)所價(jià)目表上，并未看到“調(diào)督養(yǎng)腦化痰祛濕”“雪清凈化”等大項(xiàng)目的標(biāo)價(jià)，他質(zhì)疑該店沒有明碼標(biāo)價(jià)。對(duì)此，魏店長(zhǎng)稱，所有項(xiàng)目都是明碼標(biāo)價(jià)的。

11月3日，楊先生將情況反映給了安順市西秀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局東關(guān)分局。該局告訴楊先生將對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查，同時(shí)，要求會(huì)所方和楊先生在周五一同到東關(guān)分局處理此事。