眼前這段視頻是石家莊市民杜先生于今年9月12晚間拍攝的。

當(dāng)天下午他從樓下的商店購(gòu)買(mǎi)了塊天能牌電動(dòng)自行車鋰電池，卻不想當(dāng)天充電的時(shí)候就發(fā)生了意外。

所幸，電池燃燒引起的過(guò)火面積并不大，火焰被趕來(lái)的消防人員很快撲滅。

事后電池廠家安排人員將電池取走，可是關(guān)于事故原因，至今沒(méi)有明確的說(shuō)法。

而對(duì)于事故造成的損失賠償，杜先生表示，事發(fā)后主要是天能電池的經(jīng)銷商代表廠商與他溝通，已經(jīng)一個(gè)多月，也沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)。

原來(lái)，杜先生有兩本藏書(shū)，當(dāng)時(shí)救火時(shí)被水浸泡，這成了雙方關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失的最大爭(zhēng)議。

除此之外，杜先生表示，起火地點(diǎn)正好在門(mén)口，他和家人被堵在了屋里，吸入了大量有毒有害物質(zhì)，對(duì)身體造成了傷害，因此主張20萬(wàn)元的賠償，對(duì)此，電池廠商并不認(rèn)可。

對(duì)此，杜先生表示，火災(zāi)的有毒有害物質(zhì)對(duì)他們?cè)斐傻膫�害是潛在的，他也曾向醫(yī)療機(jī)構(gòu)咨詢，事發(fā)這么長(zhǎng)時(shí)間，已無(wú)法進(jìn)行評(píng)估，這是廠商在為難自己。

采訪中，天能電池廠商表示愿意與杜先生就賠償事宜再進(jìn)行協(xié)商，杜先生也將問(wèn)題反映到所轄的中華市場(chǎng)監(jiān)督管理所，工作人員表示會(huì)組織雙方調(diào)解，盡量在合理的范圍內(nèi)促成他們達(dá)成一致意見(jiàn)。