11月7日，南昌的周先生去南昌紅谷灘一家擼貓館消費(fèi)，結(jié)果店里有一只貓突然沖了過來，把他大腿兩處抓傷了。

周先生：“我沒有跟它互動，它就把我抓傷了，當(dāng)時(shí)店家給我進(jìn)行了一個簡單的處理，但是晚上回去以后我查了一下資料，她當(dāng)時(shí)那個處理是不妥當(dāng)?shù)摹！?/p>

因此，第二天一早，周先生就去南昌縣疾控中心進(jìn)行檢查，專家給出的建議就是，立馬進(jìn)行疫苗注射。

周先生說，疫苗的費(fèi)用以及誤工費(fèi)，店家應(yīng)該給出相應(yīng)的賠償。但店家表示，這些她們一概不管，需要周先生自行承擔(dān)。

11月10號下午，記者跟周先生一同來到南昌紅谷灘區(qū)這家阿茶浣熊擼貓館。店主提供了店內(nèi)公共視頻，說當(dāng)時(shí)周先生與傷人的貓是有互動行為的。同時(shí)，店主表示，店里的貓都已經(jīng)注射過狂犬疫苗，沒有健康風(fēng)險(xiǎn)，如果要她來承擔(dān)相關(guān)的費(fèi)用，也該在事前協(xié)商。

店主還表示，店內(nèi)的小動物都是活物不可控，已經(jīng)對消費(fèi)者做出了安全和責(zé)任提醒，被抓傷要自行負(fù)責(zé)。

擼貓館店主萬女士說：“免責(zé)聲明我也跟你們說過了，也說清楚了，這只是場租費(fèi)而已，你可以進(jìn)來摸，也可以進(jìn)來不摸�！�

記者看到，店門口醒目處和部分購券平臺上確實(shí)有相關(guān)提醒。不過在周先生購券的平臺上，店家卻沒有注明。同時(shí)，對于店家的免責(zé)聲明，他也并不認(rèn)可，認(rèn)為這是個霸王條款，是不合法的。

隨后周先生向市監(jiān)部門將此事進(jìn)行了反映。11月11號，雙方經(jīng)調(diào)解達(dá)成一致。那么，貓咖的免責(zé)聲明是否具有法律效力呢？

記者了解到，我國《民法典》第五百零六條規(guī)定，合同中的下列免責(zé)條款無效：（一）造成對方人身損害的；（二）因故意或者重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的。