同事兩人相約扳手腕

本想著，一決高下

沒料到

一方用力過猛

另一方住進(jìn)了醫(yī)院

”自甘風(fēng)險“的相關(guān)知識

趕緊學(xué)起來

……

江西南昌，劉某（化名）與范某（化名）均系某公司員工。2019年8月15日，劉某、范某在公司組織的文藝晚會集訓(xùn)間隙，相約進(jìn)行扳手腕比賽。在第三次扳手腕過程中，劉某肱骨干骨折。隨后，劉某被范某等人送至醫(yī)院，劉某被診斷為左肱骨干骨折，并在該醫(yī)院住院11天。

劉某以侵害其身體權(quán)為由，將范某訴至法院，要求范某賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護(hù)理費、交通費、誤工費、司法鑒定費、精神損失費等各項費用。

法院認(rèn)為，扳手腕系一項民間群體活動，扳手腕并非必然導(dǎo)致參與人骨折受傷，對于劉某在扳手腕中發(fā)生骨折，范某無法預(yù)知，也無法避免。且劉某亦未提交證據(jù)證明在扳手腕過程中，范某存在故意傷害劉某的行為。故對于劉某的損傷，范某不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)過錯賠償責(zé)任。但鑒于劉某受傷骨折，確系與范某扳手腕過程中發(fā)生。根據(jù)公平原則，對于劉某的損失應(yīng)由劉某、范某各自分擔(dān)50%。范某辯稱本案不屬于侵權(quán)糾紛，應(yīng)由劉某自擔(dān)風(fēng)險的意見不予采納。

一審判決后，被告范某不服判決，向江西省南昌市中級人民法院提起上訴。

以本案為例，我們在日常生活中參加有風(fēng)險的文體活動時，首先，一定要充分了解此項活動的風(fēng)險和形式特點，其次，在活動時要做好安全保護(hù)措施，防止危險的發(fā)生，最后，自己也要嚴(yán)格遵守活動的規(guī)則，在防止自己受到損害的同時也要盡量避免傷害他人。