盡管火災(zāi)事故已經(jīng)過去七八天的時間

但現(xiàn)場依舊能夠聞到濃重的焦糊味道

被灼燒發(fā)黑的墻壁

似乎傾訴著當時火災(zāi)的慘烈

相隔五六米遠的樹木也被灼燒

樹下一排還未處理的車輛殘破不堪

所幸開元新寓小區(qū)非機動車是單獨停放

距離居民樓有一定距離

沒有造成人員傷亡

而消防責(zé)任認定書顯示

最開始起火的電動車是“東往西第七輛”

知道了事故原因

消防部門也出具了事故責(zé)任認定書

八位車主便要求保險公司介入進行理賠

然而讓他們意想不到的事情卻發(fā)生了

由于消防部門的責(zé)任認定書

沒有進一步更具體地指出

第七輛電動車的主人是誰

保險公司便以無法確定責(zé)任方為由

對是否進行理賠含糊其辭

火災(zāi)已經(jīng)過去了十幾天

賠償問題卻始終懸而未決

八位機動車車主不知所措

物業(yè)公司聲稱自己無責(zé)

保險公司因沒有具體責(zé)任方

理賠流程受阻

機動車車主們六神無主

事故中被燒毀的電動車、自行車

到底該如何維權(quán)呢？

法律界人士表示

小區(qū)物業(yè)和保險公司理應(yīng)擔(dān)責(zé)

北京市京都（南京）律師事務(wù)所律師

馮濂解釋

幾家保險公司的態(tài)度

在記者介入后發(fā)生了明顯的改變

均表示目前已經(jīng)進入理賠程序

車主們懸著的心終于落了地

與此同時

中央門街道傳來消息表示

他們正在介入處理

其余被燒毀車輛的后續(xù)賠償問題

目前正在進行損失登記