團(tuán)結(jié)里小區(qū)北院業(yè)委會主任云太告訴記者，他們之所以不再跟秦皇島市團(tuán)結(jié)物業(yè)公司續(xù)簽協(xié)議，主要是業(yè)主反映這家物業(yè)公司的服務(wù)不到位。

正好合同也到日期了，所以說三月份召開的大會，開了業(yè)主大會之后 我們進(jìn)行了一個統(tǒng)計 。

然而，云太說，當(dāng)5月19日，業(yè)委會將關(guān)于到期終止物業(yè)服務(wù)合同的通知送達(dá)給物業(yè)公司時，物業(yè)的態(tài)度非常強硬。

現(xiàn)在又開始找物業(yè)，他們還是不走 。

現(xiàn)在我把物業(yè)交給誰？

而當(dāng)記者告知這位工作人員，如果沒有新物業(yè)的話，可以交還給業(yè)委會自治時，這位工作人員告訴記者，團(tuán)結(jié)里小區(qū)的業(yè)委會已經(jīng)解散了

記者：這不是業(yè)委會主任 

他不是主任

為了證明業(yè)委會已經(jīng)解散，這位工作人員還給記者出示了一份團(tuán)結(jié)里小區(qū)北區(qū)業(yè)委會解散的公告。

記者：這是海港區(qū)人民政府文化路街道辦事處團(tuán)結(jié)里小區(qū)居委會貼的公告。

按照民法典，辭職是需要通過業(yè)主大會批準(zhǔn)的，而不是經(jīng)過居委會或者街道辦去批準(zhǔn)。

從法理上講，業(yè)委會還是存在的。

那么，團(tuán)結(jié)里小區(qū)的業(yè)委會到底解散了沒有呢？當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)又是如何處理這件事情的呢？記者隨后來到了秦皇島市海港區(qū)文化路街道辦事處了解情況。街道辦副主任李力告訴記者，5月28日，團(tuán)結(jié)里小區(qū)業(yè)委會與物業(yè)發(fā)生矛盾后，他們與業(yè)委會五位成員進(jìn)行了溝通，發(fā)現(xiàn)其意見并不統(tǒng)一。

當(dāng)時在這個會上

而且指明云太的自治，只是他個人的想法，而不是廣大業(yè)主的心聲。

李力介紹說，由于云太堅持己見，團(tuán)結(jié)里小區(qū)業(yè)委會除云太之外的四名成員遞交了辭呈，于是街道辦根據(jù)相關(guān)條例對業(yè)委會予以了解散。

至于為什么不讓原物業(yè)離場，街道辦副主任也給出了解釋。

所以說現(xiàn)有物業(yè)他暫時提供延續(xù)的服務(wù)。