2021年11月18日，阿海在永春某私人住宅樓的樓梯處搬運貨物時，從高處墜落，阿海的妻子阿鳳當(dāng)時在一旁搬運貨物，目睹了阿海墜落的全過程。回想起當(dāng)時的一幕，阿鳳感覺很痛心。

調(diào)解小組來到事發(fā)現(xiàn)場，阿海摔下時的痕跡已被清理。

阿海由于創(chuàng)傷性特重型顱腦損傷導(dǎo)致死亡。家屬方認(rèn)為：若是現(xiàn)場防護(hù)得當(dāng)，阿海就不會發(fā)生事故，家屬們希望阿海服務(wù)的家具公司對阿海的死亡負(fù)責(zé)。雙方意見不一，永春縣司法局桃城司法所介入調(diào)解此事，將家具公司和家屬方約至桃城司法所進(jìn)行調(diào)解。

家屬方認(rèn)為死者阿海從2021年10月就前往家具公司指派的地點安裝家具，雙方屬于雇傭關(guān)系；而家具公司的負(fù)責(zé)人廖經(jīng)理則表示公司方并不認(rèn)識阿海，這是怎么回事呢？

家具公司的廖經(jīng)理稱，先前他們和阿平簽過一份家具安裝承包協(xié)議，而阿海則是阿平請過來安裝家具的，認(rèn)為阿海和家具公司沒有存在直接雇傭關(guān)系，但是阿平則表示，他和家具公司先前簽訂的承包協(xié)議已經(jīng)過期，這次的安裝工作他和阿海是同工同酬，同屬于雇傭關(guān)系。

那么阿海與家具公司是否存在雇傭關(guān)系？阿海的死亡責(zé)任該由誰來擔(dān)？法律專家在幫幫團(tuán)《律師來了》網(wǎng)絡(luò)直播節(jié)目當(dāng)中，進(jìn)行了點評。

一番溝通之下，家具公司的負(fù)責(zé)人認(rèn)為阿海的死亡賠償責(zé)任應(yīng)該由多方共同承擔(dān)。

阿海的妻子阿鳳稱，業(yè)主家的樓梯安裝部分也是屬于家具公司的項目，所以樓梯未安裝的責(zé)任也該由公司方負(fù)責(zé)。家具公司則表示應(yīng)該由多方進(jìn)行共同承擔(dān)責(zé)任，為了避免雙方情緒激動，調(diào)解小組將雙方分開調(diào)解。

家屬方表示希望公司能給予死者家屬一次性工亡補助金：876680元，喪葬補助金：45536元，供養(yǎng)親屬撫恤金配偶阿鳳1080000元，83歲母親：63000元，以及親屬往來的交通住宿費用30000元，總計2095216元。

一番核對之下，永春桃城司法所建議阿海的賠償金額應(yīng)為1015216元。

家屬方聽說公司方只愿意賠償15萬元后，情緒變得激動了。雙方關(guān)于賠償金額的差距較大，調(diào)解員建議雙方走法律訴訟程序維權(quán)。

而在協(xié)商過程中，公司方負(fù)責(zé)人廖經(jīng)理表示還是希望進(jìn)行一次性的補償。最終經(jīng)過永春司法局桃城司法所三天兩夜的溝通與調(diào)解，公司方與家屬方都做出了退讓，公司方分期支付了40萬元作為阿海的死亡補償金，業(yè)主也給予死者家屬3萬元的人道主義補償。雙方就此終結(jié)糾紛。

（以上均為化名）