徐女士晚上下班后

開(kāi)車(chē)去加油站準(zhǔn)備加油時(shí)

2021年10月28日晚8時(shí)左右，張某溜達(dá)到上海市一幢寫(xiě)字樓地面停車(chē)場(chǎng)內(nèi)，看到一輛未關(guān)窗的保時(shí)捷。起了歹心的張某翻窗進(jìn)入車(chē)內(nèi)，準(zhǔn)備找找有沒(méi)有值錢(qián)的東西。

豈料，剛翻到一個(gè)包和一些財(cái)物時(shí)

車(chē)子的警報(bào)器就開(kāi)始響起

正常情況下

竊賊應(yīng)該害怕地趕快逃走

但張某卻躲在車(chē)上一動(dòng)不動(dòng)

從監(jiān)控錄像來(lái)看

當(dāng)時(shí)車(chē)邊很長(zhǎng)一段時(shí)間

幾乎沒(méi)什么行人路過(guò)

但張某卻在車(chē)后座上

躲了足足2個(gè)小時(shí)

直到徐女士結(jié)束加班，準(zhǔn)備捎帶同事駕車(chē)回家，然而在上車(chē)及準(zhǔn)備開(kāi)車(chē)的過(guò)程中，兩人都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)藏在車(chē)后座的張某，張某此時(shí)也并未開(kāi)車(chē)門(mén)逃跑。

駕車(chē)中途，徐女士的同事下車(chē)，停車(chē)時(shí)張某依然沒(méi)有找機(jī)會(huì)逃離，而是隨車(chē)來(lái)到徐女士所居住的小區(qū)。

開(kāi)進(jìn)小區(qū)停車(chē)場(chǎng)后

徐女士忽然發(fā)現(xiàn)車(chē)子該加油了

于是再折返出來(lái)駛向加油站

此時(shí)躲在后座的張某

看到加油站時(shí)心里一慌

想到車(chē)子停車(chē)加油應(yīng)該會(huì)開(kāi)燈

那么他一定會(huì)被發(fā)現(xiàn)

于是在加油站趁徐女士不備

將她勒住，恐嚇其將車(chē)開(kāi)走

在車(chē)內(nèi)，徐女士感覺(jué)到被電擊的痛麻感，拼命掙脫想下車(chē)呼救，張某卻繞到車(chē)外將她往車(chē)?yán)锿啤?/p>

直到徐女士最終從車(chē)內(nèi)掙脫，跑向加油站工作人員呼救，張某才返回車(chē)中迅速拿著自己的包和徐女士的包倉(cāng)皇而逃。

后經(jīng)查，包內(nèi)有現(xiàn)金人民幣90元、價(jià)值人民幣363元的蘋(píng)果耳機(jī)1副及徐女士的身份證等物品。

沒(méi)過(guò)幾個(gè)小時(shí)，警察便在一家網(wǎng)吧里將張某抓獲，并在張某隨身攜帶的背包里，找到了襲擊徐女士的電擊器以及膠帶等其他工具。

庭審中，公訴人

針對(duì)張某的暴力行為

與財(cái)物侵占故意當(dāng)庭進(jìn)行舉證

張某稱自己沒(méi)有搶劫故意，只是想實(shí)施盜竊，他中途一直想偷偷溜走，卻沒(méi)找到合適機(jī)會(huì)。

公訴人認(rèn)為，從張某進(jìn)入徐女士車(chē)輛，直到徐女士欲下車(chē)向他人呼救時(shí)，張某本有多次機(jī)會(huì)逃跑卻并未逃跑，甚至還回到車(chē)?yán)飵ё吡怂�的包�?span style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important; color: rgb(171, 25, 66);">且所攜帶的電擊器威力可以“電死一頭野豬”。

虹口區(qū)人民檢察院第二檢察部檢察官 周敏：盜竊跟搶劫的差別還是非常明顯的。盜竊是采用秘密竊取的方式取得財(cái)物的。不可能對(duì)物品的持有人有人身傷害的。所以在這個(gè)案子里面，他按住被害人，用電擊器和推被害人這樣一系列行為，實(shí)施以后抑制了被害人的反抗才采取的財(cái)物，這個(gè)暴力行為和取財(cái)之間有因果關(guān)系，應(yīng)該在刑法上鑒定為搶劫罪，而不是秘密竊取的行為了。