徐女士晚上下班后

開車去加油站準(zhǔn)備加油時

2021年10月28日晚8時左右，張某溜達(dá)到上海市一幢寫字樓地面停車場內(nèi)，看到一輛未關(guān)窗的保時捷。起了歹心的張某翻窗進(jìn)入車內(nèi)，準(zhǔn)備找找有沒有值錢的東西。

豈料，剛翻到一個包和一些財物時

車子的警報器就開始響起

正常情況下

竊賊應(yīng)該害怕地趕快逃走

但張某卻躲在車上一動不動

從監(jiān)控錄像來看

當(dāng)時車邊很長一段時間

幾乎沒什么行人路過

但張某卻在車后座上

躲了足足2個小時

直到徐女士結(jié)束加班，準(zhǔn)備捎帶同事駕車回家，然而在上車及準(zhǔn)備開車的過程中，兩人都沒有發(fā)現(xiàn)藏在車后座的張某，張某此時也并未開車門逃跑。

駕車中途，徐女士的同事下車，停車時張某依然沒有找機(jī)會逃離，而是隨車來到徐女士所居住的小區(qū)。

開進(jìn)小區(qū)停車場后

徐女士忽然發(fā)現(xiàn)車子該加油了

于是再折返出來駛向加油站

此時躲在后座的張某

看到加油站時心里一慌

想到車子停車加油應(yīng)該會開燈

那么他一定會被發(fā)現(xiàn)

于是在加油站趁徐女士不備

將她勒住，恐嚇其將車開走

在車內(nèi)，徐女士感覺到被電擊的痛麻感，拼命掙脫想下車呼救，張某卻繞到車外將她往車?yán)锿啤?/p>

直到徐女士最終從車內(nèi)掙脫，跑向加油站工作人員呼救，張某才返回車中迅速拿著自己的包和徐女士的包倉皇而逃。

后經(jīng)查，包內(nèi)有現(xiàn)金人民幣90元、價值人民幣363元的蘋果耳機(jī)1副及徐女士的身份證等物品。

沒過幾個小時，警察便在一家網(wǎng)吧里將張某抓獲，并在張某隨身攜帶的背包里，找到了襲擊徐女士的電擊器以及膠帶等其他工具。

庭審中，公訴人

針對張某的暴力行為

與財物侵占故意當(dāng)庭進(jìn)行舉證

張某稱自己沒有搶劫故意，只是想實(shí)施盜竊，他中途一直想偷偷溜走，卻沒找到合適機(jī)會。

公訴人認(rèn)為，從張某進(jìn)入徐女士車輛，直到徐女士欲下車向他人呼救時，張某本有多次機(jī)會逃跑卻并未逃跑，甚至還回到車?yán)飵ё吡怂�的包�?span style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important; color: rgb(171, 25, 66);">且所攜帶的電擊器威力可以“電死一頭野豬”。

虹口區(qū)人民檢察院第二檢察部檢察官 周敏：盜竊跟搶劫的差別還是非常明顯的。盜竊是采用秘密竊取的方式取得財物的。不可能對物品的持有人有人身傷害的。所以在這個案子里面，他按住被害人，用電擊器和推被害人這樣一系列行為，實(shí)施以后抑制了被害人的反抗才采取的財物，這個暴力行為和取財之間有因果關(guān)系，應(yīng)該在刑法上鑒定為搶劫罪，而不是秘密竊取的行為了。