法院審理查明：

     被告人盛某與楊某（女）系夫妻關(guān)系。2020年1月至8月，盛某、楊某明知其通過微信從福建省某市低價(jià)購進(jìn)的阿迪達(dá)斯、耐克、萬斯等品牌的運(yùn)動(dòng)鞋系假冒注冊商標(biāo)的商品，并在其經(jīng)營的位于西寧市城中區(qū)某購物廣場一層、負(fù)一層的鞋店對外銷售，銷售金額為33萬余元。2020年8月4日，偵查機(jī)關(guān)在盛某、楊某經(jīng)營的兩家鞋店內(nèi)查扣尚未銷售的帶有“耐克”標(biāo)志的運(yùn)動(dòng)鞋273雙、帶有“阿迪達(dá)斯”標(biāo)志的運(yùn)動(dòng)鞋120雙、帶有“萬斯”標(biāo)志的運(yùn)動(dòng)鞋64雙、帶有“匡威”標(biāo)志的運(yùn)動(dòng)鞋3雙，共計(jì)460雙。2020年8月6日，偵查機(jī)關(guān)在西寧市城中區(qū)某物流公司查扣被告人盛某從福建省購進(jìn)的帶有“耐克”標(biāo)志的運(yùn)動(dòng)鞋108雙、帶有“阿迪達(dá)斯”標(biāo)志的運(yùn)動(dòng)鞋12雙、帶有“萬斯”標(biāo)志的運(yùn)動(dòng)鞋42雙，共計(jì)162雙。經(jīng)阿迪達(dá)斯體育（中國）有限公司、耐克體育（中國）有限公司、廣州市鼎信商務(wù)顧問有限公司等相關(guān)公司鑒定，上述被查扣的耐克、阿迪達(dá)斯、萬斯品牌運(yùn)動(dòng)鞋均系假冒注冊商標(biāo)的商品。被告人盛某、楊某認(rèn)可查扣的3雙匡威品牌的運(yùn)動(dòng)鞋亦系假冒注冊商標(biāo)的商品。綜上，偵查機(jī)關(guān)共查扣被告人盛某、楊某尚未銷售的假冒注冊商標(biāo)的各類品牌運(yùn)動(dòng)鞋622雙，未銷售貨值為12萬余元。另，2020年1月19日至8月4日，被告人盛某向供貨方轉(zhuǎn)款26萬余元，盛某、楊某獲利7萬余元。同年8月5日，被告人盛某向偵查機(jī)關(guān)投案自首，如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。 

法院認(rèn)為：

     盛某、楊某為牟取非法利益，違反商標(biāo)管理法規(guī)，銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，且銷售金額巨大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，依法應(yīng)予處罰。盛某犯罪以后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬于自首，依法可以從輕或者減輕處罰。楊某在共同犯罪中以提供微信收款碼、接收店員轉(zhuǎn)付的貨款方式負(fù)責(zé)收款，起次要或者輔助作用，屬于從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。同時(shí)，盛某、楊某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以酌情從輕處罰。案發(fā)后，二人一直取保候?qū)�，未發(fā)現(xiàn)其他危害行為，對其判處緩刑不致再危害社會(huì)，故對盛某、楊某依法從輕處罰并適用緩刑。遂對二被告作出上述判決。