福州的林女士向《維權(quán)超給力》報料，近日，她的寶馬車在升龍匯金寫字樓地庫內(nèi)失控撞墻，沒想到后車也剎車不及，直接追尾了她的車。林女士認為，是車庫地面濕滑導(dǎo)致她剎車失靈，要求物業(yè)賠償3000元，但遭到拒絕。

987私家車廣播，福州一寶馬車駛?cè)氲貛鞎r，因地面濕滑導(dǎo)致車子剎車失控撞墻了后又遭到后車追尾，僅車前方的損失維修費就需要四萬多，車主找到寫字樓物業(yè)，提出3000元賠償要求，遭到拒絕視頻號

林女士的紅色寶馬撞墻

在林女士發(fā)來的監(jiān)控視頻中，記者看到，當(dāng)時地庫的地面上確實有不少水漬。

兩人報警之后，警方到場表示，因為事故并非發(fā)生在路面，不屬于交通事故，不在他們的管轄范圍。最后警方只開具了出警單，標注了“小車由于地滑撞墻”。

出警單

林女士的車撞墻后又被白色轎車追尾

事發(fā)后，后車司機余女士同意賠償林女士車尾的維修費用。兩人隨后又一起找升龍匯金物業(yè)協(xié)商。物業(yè)提出賠償兩位車主各500元，余女士同意，但林女士無法接受。

經(jīng)過4S店定損，林女士的寶馬車維修費用約為四萬多元。她愿意退讓一步，出全險承擔(dān)維修費，只希望物業(yè)能夠承擔(dān)3000元的保險上漲的費用。但是物業(yè)方卻表示，他們沒責(zé)任，2000元是他們的賠償上限。

林女士的車子（右）在地庫撞墻后遭到追尾

987記者守明隨后也聯(lián)系了升龍匯金物業(yè)客戶中心的相關(guān)負責(zé)人黃女士。黃女士表示，地庫一直有保潔人員在清潔水漬，因此在管理上沒有失職。另外，她調(diào)取監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，林女士的車一直到快撞墻了，剎車燈才亮起，說明她下坡的時候沒有真正踩剎車，與地面濕滑無關(guān)。

林女士的車子在地庫撞墻

黃女士還表示，作為一家五星級寫字樓的物業(yè)，他們已經(jīng)盡最大努力幫助林女士向保險公司申請賠償。她認為，林女士所說的保費上漲不能歸結(jié)為物業(yè)方的責(zé)任，他們最多只能賠償2000元。

林女士車子最后撞墻的監(jiān)控畫面

那么ABS防抱死系統(tǒng)燈亮起，能否證明林女士踩了剎車而剎不住呢？《維權(quán)超給力》特約專家、福建省消委會汽車維權(quán)專家柯學(xué)灶表示，車內(nèi)現(xiàn)在沒有數(shù)據(jù)能證明司機是否踩剎車，只能通過調(diào)取監(jiān)控，觀察剎車尾燈來判斷。至于ABS剎車防抱死系統(tǒng)是防止在剎車過程中直接剎死剎車，從而發(fā)生側(cè)滑、偏滑等異常情況，但是導(dǎo)致其亮燈起的原因很多，需要第三方鑒定。 

《維權(quán)超給力》特約律師、福建瀛榕律師事務(wù)所律師林善志表示，雨天地面濕滑與與車輛發(fā)生事故并沒有絕對的因果關(guān)系。如果林女士舉證證明物業(yè)確實存在過失，比如沒有及時清理水漬，則物業(yè)需要承擔(dān)一定比例的責(zé)任。

目前，雙方還在僵持，后續(xù)進展，《維權(quán)超給力》也將持續(xù)關(guān)注！