住在某小區(qū)的業(yè)主向我們欄目反映：該小區(qū)門口新建停車場占用消防通道，并且未經(jīng)過業(yè)主的同意，因此業(yè)主們都反對這個停車場的建立。到底怎么回事，一起關(guān)注。

今天上午，記者來到現(xiàn)場看到，該小區(qū)一樓商鋪的人行道區(qū)域以及部分路邊區(qū)域新建了一個停車場。有業(yè)主告訴記者，這個停車場是今年2月份新建，但是沒有經(jīng)過業(yè)主同意。

業(yè)主 龔女士：

新建停車場原來是公共區(qū)域，歸所有業(yè)主所有。現(xiàn)在物業(yè)私自拿這個停車場對外承包，拿業(yè)主的公共區(qū)域?qū)ν馐召M。

業(yè)主 許先生：

因為之前物業(yè)也答應(yīng)過，如果沒有百分之五十以上的業(yè)主同意他們就撤場，但是他們出爾反爾。因為這個區(qū)域本來屬于地產(chǎn)方物業(yè)方跟業(yè)主方三方共有。如果要設(shè)立（停車場）也要經(jīng)過百分之五十以上的業(yè)主同意才可以設(shè)立，現(xiàn)在民意調(diào)查中，沒有超過一半的業(yè)主同意，所以物業(yè)是沒有這個權(quán)利設(shè)這個停車場。

此外，不少業(yè)主還質(zhì)疑，在這個區(qū)域建設(shè)停車場，占用了小區(qū)的消防通道，存在安全隱患。

業(yè)主 龔女士：

我們訴求是希望把這個停車桿拆掉，因為這是不合法的。一是沒經(jīng)過業(yè)主同意；二是沒有合法相關(guān)文件手續(xù)；三是這個是違法修建；四是占用消防通道。

隨后，記者來到該小區(qū)的物業(yè)管理公司了解情況。負責人告訴記者，建造停車場的初衷是為了方便居民規(guī)范停放車輛，當時已經(jīng)進行了公示，公示期間只有少數(shù)業(yè)主表示反對。另外，業(yè)主質(zhì)疑占用消防通道的說法并不成立。 

物業(yè)公司負責人 張俊濤：

目前，停車場采取業(yè)主優(yōu)惠收費政策，業(yè)主每月100元，臨時停放的話是3元12小時、6元24小時封頂。建造停車場原因是有業(yè)主反饋說停車比較麻煩，道路有擁堵的情況，而且外來車輛停放較多。我們?yōu)榱吮阌诠芾砭徒�立停車場，停車場也已�?jīng)經(jīng)過測量，是可以滿足消防車進出的。

由于物業(yè)方?jīng)]能向記者出示相關(guān)的報批手續(xù)，這個停車場的建設(shè)是否經(jīng)過相關(guān)部門的審批，我們不得而知。希望雙方能夠好好溝通，解決好這個問題。