陳先生說，他母親在發(fā)現(xiàn)自己50多克的金鐲子不見后，先后兩次到離家不遠(yuǎn)的新百生活超市陽澄巷店內(nèi)尋找，但都沒有找到。

4月5日，他母親恰巧聽到這家超市的一名小時(shí)工撿到了一個(gè)金鐲子，當(dāng)天還向鳳凰北街派出所報(bào)了案。于是，陳先生的母親便也到鳳凰北街派出所報(bào)了案，并描述了鐲子的樣式，在派出所做了記錄。

由于拾得人并未將拾得的金鐲子交給派出所保管，4月12日，鳳凰北街派出所民警聯(lián)系雙方來到了派出所。當(dāng)天，陳先生在派出所內(nèi)看了金鐲子的照片后，確定被超市小時(shí)工撿到的這個(gè)金鐲子就是他母親丟失的金鐲子。“在派出所看了4月2日超市的監(jiān)控，視頻中在小時(shí)工撿到金鐲子幾分鐘前，我母親確實(shí)經(jīng)過了同一個(gè)地方。”

陳先生本以為，根據(jù)警方調(diào)取的超市監(jiān)控視頻，還有他母親曾經(jīng)佩戴鐲子的照片，就能確認(rèn)這個(gè)被撿到的金鐲子就是他母親的金鐲子，但雙方溝通現(xiàn)場(chǎng)卻并不像他想象的一樣。

溝通現(xiàn)場(chǎng)，拾得人馬女士要求陳先生出示這個(gè)鐲子的購買憑證，但他母親的這個(gè)金鐲子已經(jīng)購買了多年，購買憑證早已找不到了，購買的金店也早已注銷。隨后，記者向新百生活超市陽澄巷店及鳳凰北街派出所核實(shí)情況，但雙方表示不接受采訪，也無法提供監(jiān)控視頻。

馬女士還告訴記者，4月12日在鳳凰北街派出所和陳先生見面那天，她認(rèn)為陳先生提供的證據(jù)不足，是冒充失主前來認(rèn)領(lǐng)的。等找到了真正的失主，馬女士會(huì)交還給對(duì)方的。

當(dāng)記者問道是否愿意通過媒體來尋找失主時(shí)，馬女士雖然口頭上表示想尋找失主，但卻讓記者聯(lián)系當(dāng)初報(bào)案的鳳凰北街派出所。當(dāng)天，記者提出可否在鳳凰北街派出所內(nèi)見面溝通？馬女士答應(yīng)了記者的請(qǐng)求，但稱自己不會(huì)帶著金鐲子過去。

很快，馬女士又變卦，通過電話表示，自己不接受記者的采訪，也不去派出所。“現(xiàn)在要有人想領(lǐng)鐲子，讓他去法院起訴我。”馬女士電話中說道。

記者問及如果金鐲子的主人一直不出現(xiàn)，她打算怎么辦時(shí)，馬女士表示不會(huì)再接聽記者的電話后，便掛斷了電話。而記者從鳳凰北街派出所了解到，憑借現(xiàn)在的證據(jù)，派出所并不能認(rèn)定失主就是陳先生，所以也建議陳先生通過法律途徑來認(rèn)定。

同時(shí)，保管人有責(zé)任認(rèn)定清楚誰是遺失人，在公安機(jī)關(guān)介入的情況下，根據(jù)證據(jù)材料公安機(jī)關(guān)也可以做出相應(yīng)的認(rèn)定，確定前來認(rèn)領(lǐng)的人是否為遺失物的遺失人。如果公安機(jī)關(guān)很難做出認(rèn)定，拾得人也不愿意返還，那么，認(rèn)領(lǐng)人可以向法院提起訴訟，最終通過法院來認(rèn)定物品的所有權(quán)人究竟是誰。

那么，如果遺失人通過法律途徑追回財(cái)物后，拾得人是否要承擔(dān)遺失人追回過程中的經(jīng)濟(jì)損失呢？韓學(xué)丹律師表示，在遺失人要求返還，但拾得人未返還的情況下，如果遺失人通過法律途徑追回了物品，那么拾得人要承擔(dān)遺失人追回過程中的合理損失。

韓學(xué)丹律師說，市民撿到財(cái)物后有可能會(huì)承擔(dān)兩方面責(zé)任，一是刑事責(zé)任，如果拾得人撿到的財(cái)物金額過大而拒不返還，且金額超過了5000元，則有可能構(gòu)成侵占罪，要承擔(dān)兩年以下有期徒刑；另一方面是民事責(zé)任，如果拾得人拒不返還的話，法院可以判決其返還并承擔(dān)返還之外損失賠償?shù)呢?zé)任。

截至發(fā)稿日，記者了解到，市民陳先生已經(jīng)向法院提起了訴訟。