福州的藍女士反映，她開了一年的二手奔馳車，等到續(xù)保的時候才發(fā)現(xiàn)車子在她購買前曾被嚴重泡過水，而仔細看了當(dāng)初的購車合同，她感覺自己就是被套路了。

藍女士稱，2021年3月，她通過中介小林介紹，以22.2萬元的價格購買了一臺2017年產(chǎn)原價30多萬元的二手奔馳C級車。由于和小林是朋友，藍女士只是通過他的介紹了解車況，就完成了購買。

直到今年4月份，要給車輛續(xù)保時，藍女士才知道這輛車有問題。

在藍女士提供的這份二手車銷售合同里，甲方是原車主，委托代理人是小林，乙方是買方藍女士，記者發(fā)現(xiàn)，合同里“其他協(xié)商條款”的約定有些不一樣。

藍女士

我們?nèi)粘？吹竭@種合同，經(jīng)�？吹狡渌麠l款里面寫的是“確認無泡水、無事故、無火燒之類的”，可這里寫的是“明確該車況，并且已接受該車況”。

藍女士還向記者出示了她和朋友找小林討說法時的錄音。

為了維權(quán)，藍女士開始搜集證據(jù)。根據(jù)她查詢到的車輛出險記錄顯示，這臺車于2020年8月出過一次車損金額高達97000元的交通事故險，同期的維修歷史顯示該車為水淹車，發(fā)動機和連接的手動變速箱已拆下。

針對此次糾紛，律師表示，合同內(nèi)容存爭議，建議藍女士以故意隱瞞車況，誘導(dǎo)簽約的名義將原車主和小林一起告上法庭，如果法院判決購車合同無效，可申請撤銷合同并賠償相關(guān)損失。