幼童被鎖車內(nèi)大哭 家長竟拒絕消防破窗等開鎖



由于整件事顯得讓人難以理解,因此引起了各地消防的提醒和大批網(wǎng)友的議論。@遼寧消防:在生命面前很多東西都應為其讓路的;@資陽消防:到底是娃重要還是車重要…… @樂山消防:孩子啼哭的每一秒,我相隔千里也覺得揪心。

不少網(wǎng)友表示:既然不讓砸窗,叫消防員來干嗎,開鎖嗎?孩子是親生的嗎,這當媽的怎么一點兒也不著急?車是親生的,孩子是充話費送的吧。無獨有偶,今年1月,也有兒童被鎖車內(nèi)父母拒絕破窗的事情發(fā)生。據(jù)荔枝新聞此前報道,浙江衢州,高速服務區(qū)執(zhí)勤的汪警官接到求助稱,一名兩歲孩子被鎖車內(nèi),孩子滿臉通紅、滿頭是汗,情況十分危急,必須馬上采取措施。由于孩子的父母不同意用破窗錘破窗,汪警官就向服務區(qū)車輛修理間的修理師傅求助,最終,師傅用工具將車門打開,孩子成功獲救,沒有生命危險。
如果孩子不慎被關(guān)在密閉的車內(nèi)據(jù)研究發(fā)現(xiàn),當氣溫達到35℃時,陽光照射15分鐘,封閉車廂里的溫度就能升至65℃,在這樣的環(huán)境里待上半小時就會致命。由于兒童發(fā)育未完全,其體溫上升、體內(nèi)水分散失的速度遠比成年人快,呼吸系統(tǒng)和耐熱能力也不如成年人,因此在“悶罐車”里極易發(fā)生“熱射病”。據(jù)大河報報道,河南春屹律師事務所主任張少春表示,針對幼童被悶死在車內(nèi)的情況,根據(jù)責任人的不同有不同的處理,如果是社會機構(gòu)負責人因疏忽大意導致幼童死亡,一般是以過失致人死亡罪追究其刑事責任;如果責任人是家長,一般按意外事件處理,不用追究家長的刑事責任!暗,如果家長主觀上有過失,有可能構(gòu)成過失致人死亡,需要負刑事責任。”刑法第二百三十三條規(guī)定,過失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
發(fā)表評論
相關(guān)文章
精品導讀
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。