在居民小區(qū)內

最受孩子歡迎的

莫過于兒童游樂區(qū)域

但很多小區(qū)受限于格局規(guī)劃

兒童游樂區(qū)域的設備并不充足

張女士是江蘇無錫江陰市一小區(qū)的業(yè)主，家里有一位兩歲多的寶寶，因所在小區(qū)的游樂設施比較少，孩子平時缺乏游玩項目，于是她與物業(yè)公司溝通，自費為小區(qū)購置了一套兒童滑梯�；�梯被放置在小區(qū)大廈的一樓，占用了部分公攤面積，根據張女士與物業(yè)的協商，滑梯成為小區(qū)孩子們共有的游玩設施，平時由物業(yè)負責滑梯的衛(wèi)生和歸整。

圖片來源：視覺中國 圖文無關

但在2020年11月份，來小區(qū)辦事的劉女士途經一樓大廳時，踩到了滑梯配套的腳墊，只聽一聲尖叫，劉女士摔倒在地。事發(fā)時恰逢陰雨天，劉女士摔得很嚴重，經診斷，劉女士背部脊椎骨骨折，達到了10級傷殘。

劉女士認為，物業(yè)沒有設置地滑的警示標志、沒有清理積水導致她摔倒，同時張女士購買并放置滑梯也存在過錯。因此，她將張女士和物業(yè)一同告上了法庭，索賠各項損失近20萬元。

無錫江陰市人民法院法官高勇表示，張女士出資購買滑梯是善舉，購置滑梯與劉女士摔倒之間沒有任何因果關系。劉女士摔倒主要是因為自己不注意以及物業(yè)公司沒有盡到相應的管理義務。

最終，法院判決物業(yè)對劉女士的損失承擔主要賠償責任，賠償12萬多元，并駁回劉女士的其他訴請。

高勇法官表示，根據我國《民法典》的規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。但這起案件中，張女士好心為小區(qū)購買游樂設施，不應當在司法上認定為存在過錯。與人為善是中華民族的優(yōu)秀傳統美德，法院作為維護社會公平正義的最后一道防線，應該為張女士的善良行為點贊 。

目前，這一判決已經生效，雙方均服判息訴。