在居民小區(qū)內(nèi)

最受孩子歡迎的

莫過(guò)于兒童游樂(lè)區(qū)域

但很多小區(qū)受限于格局規(guī)劃

兒童游樂(lè)區(qū)域的設(shè)備并不充足

張女士是江蘇無(wú)錫江陰市一小區(qū)的業(yè)主，家里有一位兩歲多的寶寶，因所在小區(qū)的游樂(lè)設(shè)施比較少，孩子平時(shí)缺乏游玩項(xiàng)目，于是她與物業(yè)公司溝通，自費(fèi)為小區(qū)購(gòu)置了一套兒童滑梯�；�梯被放置在小區(qū)大廈的一樓，占用了部分公攤面積，根據(jù)張女士與物業(yè)的協(xié)商，滑梯成為小區(qū)孩子們共有的游玩設(shè)施，平時(shí)由物業(yè)負(fù)責(zé)滑梯的衛(wèi)生和歸整。

圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó) 圖文無(wú)關(guān)

但在2020年11月份，來(lái)小區(qū)辦事的劉女士途經(jīng)一樓大廳時(shí)，踩到了滑梯配套的腳墊，只聽(tīng)一聲尖叫，劉女士摔倒在地。事發(fā)時(shí)恰逢陰雨天，劉女士摔得很嚴(yán)重，經(jīng)診斷，劉女士背部脊椎骨骨折，達(dá)到了10級(jí)傷殘。

劉女士認(rèn)為，物業(yè)沒(méi)有設(shè)置地滑的警示標(biāo)志、沒(méi)有清理積水導(dǎo)致她摔倒，同時(shí)張女士購(gòu)買并放置滑梯也存在過(guò)錯(cuò)。因此，她將張女士和物業(yè)一同告上了法庭，索賠各項(xiàng)損失近20萬(wàn)元。

無(wú)錫江陰市人民法院法官高勇表示，張女士出資購(gòu)買滑梯是善舉，購(gòu)置滑梯與劉女士摔倒之間沒(méi)有任何因果關(guān)系。劉女士摔倒主要是因?yàn)樽约翰蛔⒁庖约?span style="margin: 0px 0px 0em; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">物業(yè)公司沒(méi)有盡到相應(yīng)的管理義務(wù)。

最終，法院判決物業(yè)對(duì)劉女士的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任，賠償12萬(wàn)多元，并駁回劉女士的其他訴請(qǐng)。

高勇法官表示，根據(jù)我國(guó)《民法典》的規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但這起案件中，張女士好心為小區(qū)購(gòu)買游樂(lè)設(shè)施，不應(yīng)當(dāng)在司法上認(rèn)定為存在過(guò)錯(cuò)。與人為善是中華民族的優(yōu)秀傳統(tǒng)美德，法院作為維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線，應(yīng)該為張女士的善良行為點(diǎn)贊 。

目前，這一判決已經(jīng)生效，雙方均服判息訴。