今年2月，南京呂先生在“協(xié)同紀(jì)商城”微信小程序上，發(fā)現(xiàn)有廠家指導(dǎo)價(jià)為1499元的飛天茅臺(tái)銷(xiāo)售，比市場(chǎng)價(jià)低了一千多。于是，他立即下單搶購(gòu)了2瓶，可到了4月30號(hào)發(fā)貨的時(shí)間，商家卻遲遲不發(fā)貨。

電商平臺(tái)的負(fù)責(zé)人解釋說(shuō)，他們從南京一家茅臺(tái)酒經(jīng)銷(xiāo)商那里訂購(gòu)了兩三百箱茅臺(tái)酒，沒(méi)想到，被經(jīng)銷(xiāo)商“放了鴿子”。

詳情見(jiàn)↓↓↓

​《網(wǎng)購(gòu)茅臺(tái)又被“放鴿子”，電商平臺(tái)“甩鍋”經(jīng)銷(xiāo)商！

經(jīng)銷(xiāo)商身份卻成謎……》

電商平臺(tái)所屬的江蘇協(xié)同世紀(jì)信息技術(shù)有限公司崔經(jīng)理表示，當(dāng)時(shí)他們重點(diǎn)談的是江蘇蘇糖糖酒食品有限公司，意向一百箱左右的購(gòu)買(mǎi)計(jì)劃，在兩個(gè)月左右的時(shí)間給消費(fèi)者提供商品的供應(yīng)。

“蘇糖公司”究竟有沒(méi)有和崔經(jīng)理簽過(guò)這筆百箱茅臺(tái)酒訂單呢？零距離記者找到江蘇蘇糖糖酒食品有限公司進(jìn)行了核實(shí)，該公司負(fù)責(zé)人表示，崔經(jīng)理確實(shí)找他談過(guò)買(mǎi)茅臺(tái)的事，但公司并沒(méi)有答應(yīng)。

既然沒(méi)有拿到酒

甚至和茅臺(tái)酒經(jīng)銷(xiāo)商連購(gòu)買(mǎi)協(xié)議都沒(méi)簽

“協(xié)同紀(jì)商城”為何就在平臺(tái)

上收錢(qián)賣(mài)起茅臺(tái)呢？

崔經(jīng)理聲稱(chēng)，是想尋找一條讓消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)平價(jià)茅臺(tái)的一個(gè)方式。之前的計(jì)劃是搭售其他品牌的酒，將1499元的平價(jià)茅臺(tái)酒賣(mài)給平臺(tái)用戶，但發(fā)現(xiàn)這種方式比較難持續(xù)和推廣。

這次平臺(tái)上茅臺(tái)酒的訂單一共有402單，目前，退單的有238單，退款的有124單，而對(duì)于少部分像呂先生一樣堅(jiān)持要酒的消費(fèi)者，公司也會(huì)想辦法解決。

對(duì)于電商平臺(tái)收錢(qián)不發(fā)貨的做法，法律界人士表示，簽訂合同的雙方，本著誠(chéng)實(shí)信用的原則去簽訂合同。電商平臺(tái)在簽訂合同的過(guò)程當(dāng)中，故意隱瞞了自己沒(méi)有履行能力的事實(shí)，或者編造了一些不真實(shí)的信息，誘使消費(fèi)者和他簽訂合同，是一種涉嫌欺詐行為，這種涉嫌欺詐行為損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，消費(fèi)者可以依法像電商平臺(tái)主張賠償。

針對(duì)電商平臺(tái)存在的問(wèn)題，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)表示會(huì)做進(jìn)一步調(diào)查。關(guān)于此事后續(xù)，《零距離》節(jié)目也將繼續(xù)關(guān)注。