隨著線上購物越來越普遍,不少實(shí)體店的商家,也開始試水線上業(yè)務(wù),拓寬銷路。 今年4月,農(nóng)貿(mào)市場商戶王先生,在業(yè)務(wù)員的推薦下,花了5999元入駐了“集時鮮”線上生鮮銷售平臺,據(jù)說, “集時鮮”這款A(yù)pp,能為入駐商家提供線上訂單、線下配送服務(wù),收費(fèi)低,還有補(bǔ)貼,真有這樣的好事?“集時鮮”的推銷員向王先生介紹說,每單生意平臺抽成2元,平臺還另外給予6000元的補(bǔ)貼,3個月內(nèi)就可以完成3000單,這樣一本萬利的買賣,頓時讓王先生心動了。
求助人王先生:比如說,有很多人叫閃送,那些東西都是一樣的,而且他說這個錢是入我們賬,不入平臺賬,錢跟平臺也不發(fā)生關(guān)系,我看這樣挺好。
銷售員拿出一紙協(xié)議,王先生也沒多想就簽了字,然而,讓他沒想到的是,進(jìn)入操作流程后,對方就開始推諉了。
王先生自己經(jīng)營的食品雜貨門類眾多,要逐一上架平臺操作難度很大,推銷員在實(shí)際操作環(huán)節(jié)完全沒有后續(xù)服務(wù),而且所謂的“平臺補(bǔ)貼”也有問題。求助人王先生:過了10多天,我發(fā)現(xiàn)手機(jī)里被劃走了5999元,我一查收款單位是廣東那邊的一家豬肉檔,我當(dāng)時也懵了。
平臺6000元的補(bǔ)貼,怎么會從商戶的賬戶上劃走?而收款方竟然是一家廣東的豬肉檔口,這讓王先生深深感覺被騙了。和王先生有一樣遭遇的,還有在仙葫菜市經(jīng)營豆腐攤的尹女士。
推銷員向尹女士推銷的時候說,平臺有專門的配送車輛、營銷團(tuán)隊,可以對接飯店資源,以“旗艦版”服務(wù)產(chǎn)品為例,入駐的商家需要在App賬戶里預(yù)存5999元,每配送一次就扣除2元“運(yùn)營管理費(fèi)用”,配送費(fèi)由買家承擔(dān),如果效果不好,三個月后可以無理由退款。求助人尹女士:他說等三個月之后,你要是不想做,要是沒有單,預(yù)存金就全部都退還給你,他是這樣講,當(dāng)時我也很忙,我也沒時間看,他說你不用看,你就在這上面簽?zāi)愕拿,寫你的電話號碼就得了。
推銷員給尹女士推銷時,看了集時鮮App上其他商家的銷售情況,有的商家一天有七八十單業(yè)務(wù),然而一個多月過去了,尹女士和王先生都沒有任何來自“集時鮮”APP的線上訂單。記者瀏覽集時鮮App內(nèi)的南寧區(qū)域商家,粗略統(tǒng)計,入駐商家約60家,大多數(shù)的銷售數(shù)量為零。

王先生和尹女士認(rèn)為,推銷員先忽悠他們?nèi)腭v平臺,入駐后沒有任何訂單,而實(shí)際上款項(xiàng)卻流入不知名賬戶,他們想要退款,業(yè)務(wù)員卻頻頻斷聯(lián)。王先生和尹女士質(zhì)疑平臺是否涉嫌詐騙?志愿律師文麗瓊:因?yàn)椤凹瘯r鮮”這個App,它是現(xiàn)實(shí)存在的,在我們的微信小程序里面也是可以找到的,這個是河南一家公司,它可能是為了推銷營銷的時候有一定的說服力,在某些城市搞了一些活動,發(fā)放了比較多的優(yōu)惠券,所以有些地方的商家銷售量就能沖起來,所以從這個角度來說,以詐騙罪來立案的可能性不是特別大。

王先生和尹女士拿出之前簽訂的《集時鮮商家入駐合作協(xié)議》,律師仔細(xì)看完協(xié)議后發(fā)現(xiàn),商家們想要維權(quán)并不簡單。
《集時鮮商家入駐合作協(xié)議》分為2年期和5年期兩種套餐,套餐規(guī)定若甲方在合作期限屆滿前,無理由申請退還預(yù)存費(fèi),將導(dǎo)致對本合同的根本違約,須承擔(dān)合同總金額30%-80%的違約金。
在協(xié)議上,平臺也對退款比例作出了相應(yīng)限制:

而不少商戶往往會忽略查看合同細(xì)則,反而對推銷員的話術(shù)不假思索 。律師表示,商戶對條款中加黑的字樣需要尤為注意,因?yàn)檫@些字樣通常是為了表明另一方已盡到提醒義務(wù)。在《集時鮮商家入駐合作協(xié)議》中規(guī)定了:
甲方應(yīng)保證每月成交單20單以上,否則乙方有權(quán)將甲方店鋪下線。乙方負(fù)責(zé)為甲方在消費(fèi)群體中做相關(guān)宣傳介紹并進(jìn)行相關(guān)推廣,合同僅限于乙方的平臺技術(shù)支持,不包含任何形式的對甲方經(jīng)營成果的承諾。協(xié)議隱藏款項(xiàng)成了維權(quán)障礙
另外律師發(fā)現(xiàn),協(xié)議中對商戶維權(quán)還設(shè)置了另一重障礙,即約定雙方爭議應(yīng)由仲裁解決,仲裁還應(yīng)在北京進(jìn)行。
志愿律師文麗瓊:仲裁還應(yīng)在北京進(jìn)行的話,可能對于這些商家來說,因?yàn)楸旧眍A(yù)存款只有5999元,但是如果委托一個律師打這場官司,律師費(fèi)、差旅費(fèi)等維權(quán)的成本已經(jīng)大過5999元了,這也是很多商家選擇放棄維權(quán)的原因。
正如志愿律師所說的維權(quán)成本的問題,王先生和尹女士表示,對要回這筆錢已不抱太大希望,但他們希望通過這個教訓(xùn),告訴大伙不要輕信推銷員的花言巧語,尤其涉及錢款問題要更慎重。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。