市民梁先生的家人于5月8日在清涼門大街的環(huán)宇城就餐，但在就餐過程中剛滿一歲的孩子卻被意外劃傷，送去醫(yī)院縫了5針，記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)事件迷霧重重！

由于孩子剛滿一歲

根本無法表達(dá)在何時何處受傷

梁先生向商家索要了

當(dāng)天的店內(nèi)監(jiān)控進(jìn)行仔細(xì)查找

他發(fā)現(xiàn)在17點30分59秒左右

孩子有多次背靠隔斷的動作

他懷疑，意外就是在這時發(fā)生的

因為孩子神經(jīng)還未發(fā)育完全

再加上傷口為細(xì)長型銳器割傷

所以并未當(dāng)場哭泣

但對于這種說法

“原始煮意”的負(fù)責(zé)人并不認(rèn)可

通過對事發(fā)監(jiān)控的仔細(xì)分析

他向記者表達(dá)了自己的不同觀點

按照這段監(jiān)控視頻判斷

孩子在這段時間和桌子隔斷進(jìn)行了接觸

也應(yīng)該是左側(cè)受傷，而非右側(cè)

那么孩子右側(cè)臀部的傷

究竟從何而來？

隨后，求助人梁先生要求觀看

包含一家人進(jìn)入就餐

到發(fā)現(xiàn)受傷的全過程監(jiān)控

但原始煮意的負(fù)責(zé)人表示

整段視頻較長，需要時間準(zhǔn)備

同時也不便向媒體提供

“原始煮意”餐廳負(fù)責(zé)人表示

他們查看了玻璃破損處

確實也發(fā)現(xiàn)了安全隱患

現(xiàn)在所有的玻璃角都被安裝了保護(hù)套

防止出現(xiàn)安全問題

如果孩子不是在原始煮意受傷

而是被抱出后在環(huán)宇城其他地方受傷呢？

于是記者陪同梁先生趕到環(huán)宇城監(jiān)控室

希望調(diào)取當(dāng)天晚上

梁先生一家人在環(huán)宇城的監(jiān)控視頻

環(huán)宇城監(jiān)控室工作人員

拒絕了記者的拍攝要求

通過調(diào)看監(jiān)控記者發(fā)現(xiàn)

家人將孩子抱出后

又在隔壁的披薩店門口坐了搖搖椅

但趕到現(xiàn)場后

依然沒有發(fā)現(xiàn)可疑之處

盡管記者多次要求

環(huán)宇城市場管理方陪同我們

一起參與該起投訴的處理

但前臺工作人員卻表示

此事與環(huán)宇城管理方無關(guān)

面對可能在商場內(nèi)發(fā)生的受傷事件

作為管理方理應(yīng)積極配合調(diào)查

安撫消費(fèi)者情緒

但目前環(huán)宇城管理方

卻避而不見、默不作聲

究竟意欲何為？

孩子受傷的“真兇”能否找到

環(huán)宇城管理方又將如何處理？

我們拭目以待

……