朱先生告訴記者，2020年9月，他與南寧恒信雷克薩斯汽車銷售服務(wù)有限公司（下稱南寧恒信公司）的肖某聯(lián)系，商議購買一輛雷克薩斯LM300h七座雋雅版車輛。對方告知他，訂購該款車型另需加價(jià)28萬元。

2020年9月17日，朱先生支付了5萬元訂金，并與南寧恒信公司簽訂了《車輛訂車協(xié)議》，車輛價(jià)格為116.6萬元。

2021年1月30日，對方以“漲價(jià)”為由，再次要求朱先生加價(jià)17萬元，否則無法提車。

南寧恒信公司已按照約定，向朱先生提供了價(jià)值44.3萬元的車輛精品和0.7萬元的車輛售后服務(wù)，與朱先生舉報(bào)中所反映的南寧恒信公司收取45萬元加裝費(fèi)但未對車輛做任何裝飾增改的情形不符。

經(jīng)查，朱先生是先增購了45萬元的車輛精品、車輛換新服務(wù)和車輛注冊登記服務(wù)，才與恒信公司簽訂《車輛購銷合同》，購買了案涉車輛，且對所購車輛、增購的車輛精品及服務(wù)簽字認(rèn)可，車輛精品亦全部安裝，不存在朱先生舉報(bào)所稱的事實(shí)，南寧市市場監(jiān)管局作出不予立案的決定并無不當(dāng)。

朱先生提交的新證據(jù)，在向市市場監(jiān)管局舉報(bào)時(shí)并未提出，而是在復(fù)議過程中提出，因此不屬于本案審查范圍。

廣西汽車流通協(xié)會有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，協(xié)會不主張各個(gè)企業(yè)對熱銷車型加價(jià)銷售，但商家有買賣自由，協(xié)會不干預(yù)各經(jīng)銷店的正常營銷。

廣西消委會消費(fèi)維權(quán)律師志愿者郭建強(qiáng)表示，4S店的加價(jià)或搭售要求，侵犯消費(fèi)者的公平交易權(quán)和選擇權(quán)，實(shí)質(zhì)是未按有關(guān)規(guī)定明碼標(biāo)價(jià)，違反了我國《價(jià)格法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等規(guī)定。他提醒，消費(fèi)者在購車時(shí)，要全面了解車輛及各種配套商務(wù)政策，對購車合同條款做詳細(xì)閱讀，避免產(chǎn)生誤會。