2021年6月21日中午，46歲的劉女士騎著電動(dòng)自行車經(jīng)過南寧市云景路景暉巷路口時(shí)，與一名美團(tuán)騎手所騎的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，她連人帶車倒地，右腿受傷，動(dòng)彈不得。交警到場處理后，騎手小李繼續(xù)送餐，劉女士打電話叫親屬把自己送往醫(yī)院。

▲劉女士在治療傷腿。本文圖片均由受訪者提供

醫(yī)生診斷劉女士為“右側(cè)髕骨脫位、右髕韌帶損傷”，給她打了石膏。醫(yī)生說她的傷處淤血太多，需要?jiǎng)邮中g(shù)，費(fèi)用為60000元，由于借不到錢，她住院保守治療幾天后回了家，前后花費(fèi)8000多元。之后，劉女士到小診所用中藥治療，四個(gè)多月后才能勉強(qiáng)走動(dòng)，回到工作崗位。由于沒能及時(shí)動(dòng)手術(shù)，她的腿傷至今沒有完全康復(fù)，仍需要治療。

2021年7月14日，南寧市公安局交通警察支隊(duì)七大隊(duì)發(fā)出《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》，認(rèn)定騎手小李負(fù)主要責(zé)任，劉女士負(fù)次要責(zé)任。

▲交警部門發(fā)出的道路交通事故認(rèn)定書。

劉女士說，在她住院期間，小李幫交了1800元醫(yī)療費(fèi)，對于其余的賠償費(fèi)用，小李說他買有保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司可以理賠。劉女士按要求提供了理賠資料，但因?qū)�理賠方案有分歧，保險(xiǎn)公司至今沒有打款。       

今年7月14日，劉女士聯(lián)系小李，希望能再次當(dāng)面協(xié)商，但小李表示自己已經(jīng)辭職，她可以去找美團(tuán)站點(diǎn)協(xié)商解決。劉女士說近日一直聯(lián)系不上小李，記者也多次撥打小李的手機(jī)，均為關(guān)機(jī)狀態(tài)。

▲劉女士與小李的微信聊天記錄。

7月20日，記者與小李之前工作的美團(tuán)站點(diǎn)負(fù)責(zé)人黃先生取得聯(lián)系。黃先生表示，小李已于今年5月辭職，交警部門已對這次事故作出責(zé)任認(rèn)定，由小李承擔(dān)主要責(zé)任，劉女士承擔(dān)次要責(zé)任。這是雙方之間的事故，沒有第三方，因此劉女士應(yīng)該向小李索賠。

作為站點(diǎn)負(fù)責(zé)人，他多次參與調(diào)解，當(dāng)時(shí)劉女士索賠18萬元。小李的父母也來了，小李一方認(rèn)為劉女士開價(jià)過高，建議通過訴訟途徑解決爭議。

劉女士表示，索賠18萬元，是根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定的人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出來的，她認(rèn)為小李或美團(tuán)公司應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。

交警部門對事故責(zé)任作了認(rèn)定，是否就意味著對賠償責(zé)任的認(rèn)定呢？承擔(dān)賠償責(zé)任的應(yīng)該是騎手還是平臺(tái)配送公司？

廣西桂新律師事務(wù)所律師李見國分析說：

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。

這次事故發(fā)生在騎手小李配送訂單的途中，基于雇傭關(guān)系，配送平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。同時(shí)，由于小李在交通事故中負(fù)主要責(zé)任，存在重大過失，故應(yīng)與該配送平臺(tái)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。平臺(tái)公司在承擔(dān)連帶賠償責(zé)任后，有權(quán)向小李進(jìn)行追償。

另外，本案如果存在配送平臺(tái)已為騎手投保的情形，如保險(xiǎn)合同明確承保騎手在配送過程中因過失致第三人人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損失，可先由保險(xiǎn)公司在責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不足部分再由配送平臺(tái)公司和小李連帶賠償。