福州市臺江區(qū)的黃阿伯今年87歲了，老伴過世7年，有4個子女，大兒子阿志，二兒子阿偉，大女兒阿梅，二女兒阿秀。黃老伯家中老宅征遷后，曾經(jīng)獲得過100多萬元的拆遷款和一套45平米的安置房。按理說黃老伯應(yīng)該可以度過一個幸福的晚年，可黃老伯卻說他無家可歸，在快捷酒店住了幾個月。

黃老伯稱已將全部拆遷款給了大兒子阿志，阿志承諾會贍養(yǎng)黃老伯。如今黃老伯反映說，阿志不能給自己滿意的生活環(huán)境，他要搬到安置房生活，卻遭到了其他三個子女的反對，因老宅原屬于黃阿伯和老伴共有，老伴去世后，子女繼承了母親的房產(chǎn)份額，故黃阿伯居無定所。

二兒子阿偉稱，阿志已經(jīng)拿走了本該他們兄弟姐妹三人繼承的拆遷份額，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的贍養(yǎng)義務(wù)，如今他們?nèi)�人已�?jīng)起訴到法院，將安置房進(jìn)行拍賣，要拿回屬于他們的繼承份額，如果父親想要居住安置房，需要同大兒子阿志拿出屬于他們繼承的那一份財產(chǎn)。

大兒子阿志承認(rèn)，確實(shí)有103萬元的拆遷款但他從未拿到過，這么多年照顧父親他完全出于親情角度。對此，二兒子阿偉提出反駁。

一筆103萬的拆遷款，究竟去了哪里，各方說法不一，還有待進(jìn)一步求證，如今黃老伯一直居住在快捷酒店中，這不是長久之計，作為子女應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起贍養(yǎng)老人的義務(wù)，調(diào)解小組先就黃老伯的贍養(yǎng)問題，單獨(dú)與大兒子阿志進(jìn)行了溝通。

阿志向調(diào)解小組表明自己并非不愿意贍養(yǎng)老人，但近期由于生意遇到困難，以及工作地點(diǎn)上的調(diào)整，與黃老伯產(chǎn)生了矛盾一時難以調(diào)和。此時，黃老伯的另外三個子女對于老人的贍養(yǎng)問題也與調(diào)解員劉倩文進(jìn)行了溝通。

對于老人的贍養(yǎng)安排，大兒子阿志表示同意，但對于三姐弟提出的房產(chǎn)分配方案，阿志表示不能接受，問題又回到103萬拆遷款的去向上。

調(diào)解員劉倩文認(rèn)為，黃老伯87歲高齡，總住在酒店也不是長久之計，盡快敲定黃老伯的贍養(yǎng)安排才是當(dāng)務(wù)之急。二女兒阿秀認(rèn)為財產(chǎn)存在爭議的情況下，應(yīng)當(dāng)先安排父親的住處，但二兒子阿偉認(rèn)為當(dāng)下必須弄清財產(chǎn)分配，其表示財產(chǎn)分配問題沒有厘清，心結(jié)難以解開。

調(diào)解小組多次勸說，他仍堅持己見，調(diào)解員劉倩文于是提議：黃老伯可將名下安置房的份額，同比例劃撥給阿偉，阿偉對拆遷款的事情不再追究。

對此，二兒子阿偉拒絕采納，他認(rèn)為拆遷款如今自己已無法分得，那么剩下的安置房應(yīng)由他和其他兩姐妹平分。經(jīng)過調(diào)解小組數(shù)輪的調(diào)解，黃老伯的幾個子女對于財產(chǎn)分配方案意見不一，老人晚年的贍養(yǎng)安排依然無法被擺上議程。

那么大家爭議最大的103萬元拆遷款，究竟是誰分到了呢？為了弄清真相，調(diào)解小組前往涉事的房屋征收工程處，工作人員證實(shí)錢款已打到老人名下，但是隨后去銀行求證，卻發(fā)現(xiàn)拆遷款轉(zhuǎn)出了，轉(zhuǎn)出卡號卻不存在，錢款去向依然存疑。調(diào)解員老許只能建議黃老伯通過訴訟渠道繼續(xù)核實(shí)拆遷款的去向。

目前，黃阿伯的贍養(yǎng)安排亟待落實(shí)，調(diào)解小組隨后召集老人的子女們進(jìn)行協(xié)商。最終通過整整兩天的調(diào)解，一家人最終商定：黃老伯將拆遷后已經(jīng)分得的安置房，分配給子女們，子女們愿意承擔(dān)黃老伯的贍養(yǎng)安排；安置房裝修好后，黃老伯搬進(jìn)去住。

一家人約法三章，具體內(nèi)容如下：

大家在協(xié)議書上簽字，黃老伯臉上露出了久違的笑容。

調(diào)解小組認(rèn)為，贍養(yǎng)父母不僅是道德規(guī)范也是法律要求，在這個問題上，子女們應(yīng)當(dāng)更積極主動解決。希望子女們從今往后能善待黃老伯，讓他的晚年少操些心，多一點(diǎn)溫馨，感受到家庭帶來的溫暖。