看到廣告宣傳
一下子心動了
簽完合同交完費
此前的承諾卻沒有兌現(xiàn)
這錢豈不是打水漂了？
王某作為委托人（乙方），某公司作為受托人（甲方），雙方于2021年9月7日簽訂一份《泰國碩士辦理合同書》。該合同約定，甲方幫助乙方辦理我國教育部留學(xué)服務(wù)中心的國（境）外學(xué)歷學(xué)位認(rèn)證書，取得證書的時間為自合同簽訂之日起6個月內(nèi)�？倢W(xué)費20萬元，簽訂合同付第一期學(xué)費12萬元，學(xué)歷學(xué)位認(rèn)證后付第二期學(xué)費8萬元。合同簽訂后，王某通過網(wǎng)銀向某公司股東李某轉(zhuǎn)賬12萬元。
2個月后，王某發(fā)現(xiàn)某公司發(fā)布了注銷清算公告，于是聯(lián)系該公司聯(lián)系人趙某，被告知可繼續(xù)辦理學(xué)歷學(xué)位。王某還向該公司郵寄債權(quán)申報材料，該公司置之不理。王某向該公司所在地市場監(jiān)管部門反映情況后，該公司未能辦理注銷登記。之后，王某將某公司、李某、趙某訴至北京市通州區(qū)人民法院，要求返還12萬元款項并支付利息。上述三被告均未到庭參加訴訟，未作答辯。
我國教育部對國（境）外學(xué)歷學(xué)位認(rèn)證的前提應(yīng)是學(xué)生通過合法合規(guī)途徑取得的學(xué)歷學(xué)位。因王某不具有泰國某大學(xué)碩士學(xué)歷學(xué)位，某公司并非僅提供學(xué)歷學(xué)位認(rèn)證的辦理服務(wù)。
《泰國碩士辦理合同書》約定過于簡單，對如何幫助王某獲得泰國某大學(xué)碩士學(xué)歷學(xué)位未作出任何細(xì)節(jié)性安排；該合同約定幫助王某獲得教育部認(rèn)證的泰國某大學(xué)碩士學(xué)歷學(xué)位證書的時間僅為合同簽訂之日起6個月，遠(yuǎn)低于通常碩士學(xué)制時間，實有買賣學(xué)歷學(xué)位之嫌。
所以，《泰國碩士辦理合同書》違反我國學(xué)歷學(xué)位管理、國（境）外學(xué)歷學(xué)位證書認(rèn)證管理的相關(guān)規(guī)定，該合同簽訂的目的屬通過違法或違規(guī)手段獲取國（境）外學(xué)歷學(xué)位證書和高等教育文憑，影響正常的學(xué)歷學(xué)位管理與國（境）外學(xué)歷學(xué)位證書認(rèn)證管理秩序，有違公共秩序，損害了社會公共利益，依法應(yīng)屬無效。
王某基于該無效合同支出的12萬元，可依法要求合同相對方某公司返還，故對王某要求某公司返還12萬元的訴訟請求，北京市通州區(qū)人民法院予以支持。
王某欲取得國（境）外碩士學(xué)歷學(xué)位文憑，未充分了解國（境）外學(xué)歷學(xué)位證書認(rèn)證方面法規(guī)政策，未對合同內(nèi)容加以甄別即簽訂合同并支付款項，王某自身存在相應(yīng)過錯。但某公司簽訂合同后不到3個月即進(jìn)入注銷清算程序，且對王某債權(quán)申報置之不理，存在欺詐之嫌，過錯程度明顯高于王某。充分考慮雙方過錯的基礎(chǔ)上，王某主張的利息計算標(biāo)準(zhǔn)與利息起算點屬合理區(qū)間，對王某主張的利息，北京市通州區(qū)人民法院亦予以支持。股東李某與聯(lián)系人趙某是否承擔(dān)責(zé)任？
因李某系某公司的唯一股東，涉案合同約定王某將款項支付至李某銀行賬戶，李某未能就自身財產(chǎn)獨立于某公司舉證，故李某對某公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。另王某主張業(yè)務(wù)聯(lián)系人趙某系某公司實際控制人亦應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，但現(xiàn)有證據(jù)不足以證明該事實；故王某要求趙某對某公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，依據(jù)不足，北京市通州區(qū)人民法院未予支持。最終，北京市通州區(qū)人民法院判決，某公司返還王某12萬元并支付相應(yīng)利息，李某對此承擔(dān)連帶責(zé)任。現(xiàn)該判決已生效。
海外留學(xué)中介機構(gòu)一般為需求者提供境外學(xué)校專業(yè)選擇規(guī)劃、幫助聯(lián)系申請學(xué)校、協(xié)助辦理簽證、語言培訓(xùn)等服務(wù)。若中介機構(gòu)承諾取得的學(xué)歷學(xué)位時間遠(yuǎn)低于正常學(xué)制時間、入學(xué)門檻極低、代為考試學(xué)習(xí)完成論文等內(nèi)容的，均屬于企圖通過違法或違規(guī)手段獲取國（境）外學(xué)歷學(xué)位證書和高等教育文憑，影響正常的學(xué)歷學(xué)位管理與國（境）外學(xué)歷學(xué)位證書認(rèn)證管理秩序，有違公共秩序，損害社會公共利益，應(yīng)屬無效。近年來，某些中介機構(gòu)瞄準(zhǔn)國（境）外學(xué)歷學(xué)位認(rèn)證獲取這一“市場”，宣傳廣告主打“學(xué)制短”“門檻低”“通過率高”，以“速成”為噱頭吸引需求者，獲取不菲利益。特別是在疫情期間，某些中介機構(gòu)更以“不需出國”“線上授課”吸引諸多需求者，部分學(xué)員也因此上當(dāng)受騙。該案件中，學(xué)員被不良中介機構(gòu)“學(xué)制短”“不需出國”等宣傳誘導(dǎo)，從而支付高額費用，學(xué)員自身存在一定過錯。法院對雙方簽訂的合同作出否定性評價，判決中介機構(gòu)返還款項，維護(hù)了該學(xué)員利益。
有意向取得國(境)外學(xué)歷學(xué)位認(rèn)證的人員，應(yīng)充分了解法規(guī)政策。《教育部留學(xué)服務(wù)中心國(境)外學(xué)歷學(xué)位認(rèn)證評估辦法》中明確規(guī)定了留服中心提供學(xué)歷學(xué)位的認(rèn)證范圍和暫不提供認(rèn)證服務(wù)的范圍，需求者應(yīng)對此充分了解。另外教育部留學(xué)服務(wù)中心于2021年3月與2022年3月曾發(fā)布《關(guān)于新冠肺炎疫情期間留學(xué)人員學(xué)歷學(xué)位認(rèn)證工作的補充說明》與《關(guān)于新冠肺炎疫情期間留學(xué)人員學(xué)歷學(xué)位認(rèn)證工作的補充說明（二）》，多次提醒有出國留學(xué)意向的人員；明確了“跨境遠(yuǎn)程國（境）外學(xué)歷學(xué)位證書和高等教育文憑”不在留學(xué)服務(wù)中心認(rèn)證范圍內(nèi)，而“對于受疫情影響，被迫選擇通過在線方式修讀部分或者全部課程的留學(xué)人員，在滿足海外高校規(guī)定的學(xué)位授予條件后，其所獲得的學(xué)位可以獲得正常認(rèn)證”。面對中介機構(gòu)宣傳的相關(guān)信息，學(xué)員應(yīng)主動登錄目標(biāo)院校官方網(wǎng)站，甄別宣傳信息是否存在夸大或不實之處。特別是入學(xué)要求、學(xué)制時長遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于所在國家同類課程的一般要求時，學(xué)員應(yīng)高度警惕，謹(jǐn)防上當(dāng)。
學(xué)員一旦發(fā)現(xiàn)中介機構(gòu)存在欺詐行為或收取款項后未提供任何信息服務(wù)，應(yīng)固定證據(jù)，采取妥善措施及時維護(hù)自身權(quán)益，防止損失擴大。
CCTV今日說法《今日說法》，中國人的法律午餐。每天中午12:35，中央電視臺綜合頻道播出。2724篇原創(chuàng)內(nèi)容公眾號
·請注意語言文明，尊重網(wǎng)絡(luò)道德，并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。