8月25日，記者聯(lián)系上了高先生，他向記者提供了一份總價(jià)為5萬(wàn)余元的婚禮費(fèi)用明細(xì)清單，“我當(dāng)時(shí)覺(jué)得其中有些項(xiàng)目收費(fèi)太高，便提出刪減和更換，最后商議的價(jià)格是39999元，分四次結(jié)清�！备呦壬�說(shuō)。

高先生與商家的交易記錄

高先生回憶，婚禮定于今年5月舉行，在今年2月至5月這段時(shí)間里，該婚慶公司與他正常對(duì)接婚禮事項(xiàng)，其間并未提及收費(fèi)包含酒店進(jìn)場(chǎng)費(fèi)一事。

今年5月初，婚禮結(jié)束后，高先生將39999元款項(xiàng)結(jié)清，該婚慶公司告知他婚禮影像需要等待兩個(gè)月。可兩個(gè)月后，高先生不但沒(méi)拿到婚禮影像，反而還被告知需要補(bǔ)交3500余元的酒店進(jìn)場(chǎng)費(fèi)。

“婚禮費(fèi)用明細(xì)清單里沒(méi)有酒店進(jìn)場(chǎng)費(fèi)，為何突然冒出這項(xiàng)收費(fèi)？”高先生不解，便撥打了12315進(jìn)行投訴。

近日，記者來(lái)到了高先生所說(shuō)的那家婚慶公司。該婚慶公司一名員工以公司負(fù)責(zé)人不在柳州為由拒絕了記者的采訪。記者再次致電高先生得知，經(jīng)過(guò)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)協(xié)調(diào)，該婚慶公司承認(rèn)是自身工作導(dǎo)致，并表示不會(huì)收取酒店進(jìn)場(chǎng)費(fèi)，返還婚禮影像。

那么，該婚慶公司的做法是否能得到法律支持？“柳報(bào)維權(quán)哥”特聘法律服務(wù)單位、廣西康盟律師事務(wù)所律師吳敏認(rèn)為，本案中，因商家工作失誤導(dǎo)致出現(xiàn)費(fèi)用損失，應(yīng)當(dāng)由商家自行承擔(dān)；商家扣下消費(fèi)者婚禮影像的行為是不符合法律規(guī)定的，已構(gòu)成侵權(quán)。