亂丟垃圾不僅是一種不文明的行為,并且還可能給周圍人帶來安全隱患。今年3月,年近六旬的金女士到南京市六合區(qū)一家菜場(chǎng)送牛奶,行走中不慎踩到一小塊肥肉,金女士隨后重重摔倒在地,然而在摔倒的過程中,金女士又碰撞到一旁的小推車,最終導(dǎo)致金女士左側(cè)第9、10根肋骨骨折。經(jīng)診斷,金女士還出現(xiàn)了創(chuàng)傷性胸腔積液、肺部感染等狀況。

經(jīng)了解,丟棄肥肉的是肉攤攤主王先生,小推車的主人姓劉,他只是將車臨時(shí)停放在過道上。因?yàn)閷?duì)于賠償問題多次協(xié)商無果,金女士便將王先生、劉先生以及菜場(chǎng)管理方一并起訴到了六合法院。在原告金女士看來,肉攤攤主隨手丟棄的肥肉導(dǎo)致自己滑倒,所以王先生應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任,同時(shí)菜場(chǎng)作為管理單位,也沒有盡到管理義務(wù)。但肉攤攤主王先生表示,實(shí)際撞擊金女士的是劉先生的小推車,所以他認(rèn)為劉先生也要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
在庭審過程中,王先生等人認(rèn)為金女士作為成年人,在走路時(shí)沒有注意觀察道路情況,自身也存在一定過錯(cuò),而且王先生等人對(duì)于各自應(yīng)該承擔(dān)的賠償份額也存在較大爭(zhēng)議。
圖片來源:視覺中國 圖文無關(guān)
六合區(qū)人民法院副院長周慶蘭介紹,該案件在判決中涉及到被告過錯(cuò)責(zé)任的分割問題,需要判定攤主和推車主人是否構(gòu)成共同侵權(quán),也必須仔細(xì)斟酌考量,判斷市場(chǎng)方是否盡到安全保障義務(wù)。但好在各方當(dāng)事人都比較理性平和,最終在承擔(dān)責(zé)任的問題上都做出一定的讓步。
在法院的調(diào)解下,金女士的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)2萬元,由王先生賠償1萬元,劉先生賠償5千元,菜場(chǎng)方賠償5千元。
·請(qǐng)注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。