戀愛中的情侶濃情蜜意，

不分彼此，

但這并不意味著對方的一切

就都屬于自己了。

湖南岳陽一女子

直接拿著（前）男友的銀行卡，

刷了近33萬元去買房，

結(jié)果……

王某（男）與岳某（女）于2018年上半年確定戀愛關(guān)系并同居，2019年6月26日因性格不合分手，但岳某因租房問題暫未搬離王某房屋。

2019年7月7日，岳某趁王某出差在外，使用王某的交通銀行卡刷卡消費32.88萬元，用于支付岳陽某小區(qū)一套商品房的首付款和工本費等。但是，該購房合同上的買受人僅為岳某一人。

幾天后回到家中的王某發(fā)現(xiàn)此事，向岳陽縣公安局某派出所報案，稱其前女友岳某盜刷了自己銀行卡。被派出所傳訊后，岳某表示愿意返還，于是王某向派出所出具了刑事諒解書，岳陽縣公安局作出不予立案決定。

隨后，岳某陸續(xù)向王某退還了11.8萬元，但剩下的錢都沒了動靜。無奈之下，王某將岳某訴至法院。

庭審中，岳某辯稱，兩人直到2019年7月18日王某在公安報案后才解除同居關(guān)系，同居期間兩人曾多次合意買房，案涉購房是雙方的共同意思。而且雙方同居期間，自己的實際付出遠遠超過王某，所以不應(yīng)當(dāng)再向?qū)Ψ酵诉�款項。

岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，對于被告刷取原告銀行卡支付房屋首付款的行為，原告主張其并不知情也未同意，被告未提交證據(jù)證明其行為經(jīng)原告同意或購房屬雙方共同合意。故雙方雖原系戀愛關(guān)系，被告的行為仍構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�，原告有�?quán)請求返還所刷取的款項損失及資金占用期間的利息損失。

最終，法院判決被告岳某返還原告王某不當(dāng)?shù)美��?1.08萬元，并以此為基數(shù)酌按年利率6%的標準支付自2022年1月17日起至實際還清之日止的利息。

一審判決后，被告岳某不服提出上訴。岳陽市中級人民法院經(jīng)審理認為，被告刷取32.88萬元的事實沒有爭議，其未能舉證證明案涉款項為雙方共同投入并經(jīng)營，共同創(chuàng)造形成，亦未舉證證明其將王某卡中的款項用于購買案涉房產(chǎn)已經(jīng)過王某的同意。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。