阿標：兩頭牛破壞莊稼

 阿建

當時我把牛買回來后放在這邊山上，就是放養(yǎng)，放在山坳里這邊。

阿建說，自己按照傳統放養(yǎng)方式，沒有把牛拴住。幾天后，他發(fā)現牛不見了。經過多方打聽阿建才知道，原來是隔壁村的阿標把他的牛關了起來。

調解員：阿建應當賠償莊稼損失

雖然阿標田里的莊稼已經收割過，但是牛毀壞的痕跡依稀可見。兩家因此鬧起了矛盾。

調解小組覺得，阿建飼養(yǎng)動物，應當承擔起看管責任，避免給他人帶來影響。

三明市寧化縣安遠司法所專職調解員吳忠才安撫雙方情緒后，觀察了現場情況，初步判斷了一下損失金額。

一頭牛意外死亡 已被阿標賣掉

這時，阿建卻告訴我們，他丟失的兩頭牛中，有一頭已經被阿標處理掉了。

原來，阿標發(fā)現自家農田被兩只黃牛破壞了之后，便將�？垩涸谵r田旁邊的后山上。幾天后，阿標發(fā)現有一只牛死了，于是他將牛屠宰后拿去集市出售。

調解員吳忠才認為，阿標在發(fā)現自己的莊稼被牛毀壞，擅自處置牛的做法不妥當，應當在扣押牛后馬上報警，而且他沒有盡到看管義務導致牛死亡，也應當賠償阿建的損失。

為此，阿建提出1.5萬元的賠償要求，即一只牛一萬元，尋找時的誤工費五千元。但這個誤工費的要求，調解員認為不合理。

調解結果：阿標補償阿建7000元

最終，阿標補償阿建7000元，雙方當場簽訂調解協議書并轉賬。丟掉的牛沒法失而復得，鄉(xiāng)親們和諧關系卻找回來了，糾紛就此化解。