“叮咚，請收款”

戀愛時

一筆筆轉(zhuǎn)賬是愛情的見證

分手后

卻成了算不清的賬

這些轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)該如何認定？

一方簽下欠條答應償還

這樣的欠條具有法律效力嗎？

苗某辯稱，案涉款項均非借款，部分1314元、520元的款項系朱某為表達愛意對其的贈與，剩余都用于雙方共同吃飯、購物等。并表示出具欠條是受朱某脅迫，并非其自愿。根據(jù)原被告雙方提供的證據(jù)，濟南市槐蔭區(qū)人民法院審理認為：

關于爭議焦點一，朱某在戀愛期間給苗某轉(zhuǎn)賬520元、1314元的部分，雖然沒有轉(zhuǎn)賬附言，但這些具有特殊含義且在合理范圍內(nèi)的較小金額，可以推定為情侶一方對另一方表達愛意、維系感情的贈與。苗某主張剩余款項用于雙方的共同消費，但未舉證證明，法院對此不予采信。

關于爭議焦點二，根據(jù)苗某陳述的借款經(jīng)過，其向朱某出具欠條時，有民警在場，出具欠條后苗某自主離開現(xiàn)場。在其認為受脅迫的情況下，當場并未向民警求助，事后也未采取報警等措施，苗某的辯稱存在矛盾和不合理之處，且其也未提交能夠證明存在脅迫情形的證據(jù)，故法院對其辯稱不予采信。苗某作為完全民事行為能力人，其出具的欠條內(nèi)容清晰，表意明確，不存在無效和可撤銷情形，應認定合法有效。

關于爭議焦點三，朱某向法院提交了轉(zhuǎn)賬憑證，能夠證明其向苗某支付41681元的事實，苗某對此也無異議；苗某出具的欠條合法有效，能夠證明雙方之間存在借貸合意。雖然轉(zhuǎn)賬中的520元、1314元部分，可以推定為贈與性質(zhì)，但苗某出具的欠條載明欠款數(shù)額為總數(shù)41681元，該行為已表明其同意將該部分款項也作為借款一并償還。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百六十七條、第六百七十九條的規(guī)定，苗某應向朱某償還欠款41681元。

 綜上，濟南市槐蔭區(qū)人民法院依法判決支持原告朱某的訴訟請求。判決作出后，雙方當事人均未上訴，現(xiàn)該判決已生效。

CCTV今日說法《今日說法》，中國人的法律午餐。每天中午12:35，中央電視臺綜合頻道播出。2801篇原創(chuàng)內(nèi)容公眾號