花近五十萬(wàn)買(mǎi)了證券高管轉(zhuǎn)讓的“原始股”

林老伯告訴記者，他認(rèn)識(shí)許某時(shí)，對(duì)方任職于福州某證券公司分支機(jī)構(gòu)擔(dān)任負(fù)責(zé)人。不久后，許某聯(lián)系上林老伯，表示他先前任職的另一家證券公司有一個(gè)好的投資機(jī)會(huì)。

記者在林老伯與許某的簽訂的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議看到，其中提到“許某持某證券的原始股份，轉(zhuǎn)讓50%給林老伯”。于是，沒(méi)有過(guò)多求證的林老伯就給許某個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)去了近50萬(wàn)元。

林老伯：原始股早已不在  許某仍借此設(shè)局

林老伯告訴記者，第一年的利息是如期到賬的，但接下來(lái)就再也沒(méi)有收到過(guò)，這才發(fā)覺(jué)不對(duì)勁。于是林老伯在2022年4月找到原始股的證券公司，才發(fā)現(xiàn)原始股一事是許某設(shè)下的陷阱，公司早在2019年前就將原始股的投資款退回給了許某。

林老伯告訴記者，事情敗露后，許某多次承諾還錢(qián)，但一直都在拖延。

監(jiān)管部門(mén)曾對(duì)許某和證券公司介入調(diào)查

林老伯的遭遇，一方面有許某的原因，但對(duì)于其本人來(lái)說(shuō)，向個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬付款太過(guò)于草率，存在風(fēng)險(xiǎn)。

記者了解到，許某目前已不再證券公司任職。而林老伯表示，他在去年有向中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)福建監(jiān)管局投訴此事，包括許某幫他代為炒股的行為。

監(jiān)管部門(mén)在2022年10月27日對(duì)許某出具了警示函行政監(jiān)管措施，表示他在某證券股份有限公司福州分公司從業(yè)期間，存在替客戶開(kāi)展證券交易、與客戶約定分享投資收益，對(duì)客戶證券買(mǎi)賣(mài)的收益或者賠償證券買(mǎi)賣(mài)的損失做出承諾的行為違反了《證券經(jīng)紀(jì)人管理暫行規(guī)定》。同時(shí)，也對(duì)許某當(dāng)時(shí)所在的證券公司出具了警示函，表示分公司合規(guī)管理不到位，未能?chē)?yán)格規(guī)范工作人員職業(yè)行為。

對(duì)此，林老伯表示，自己之所以會(huì)被許某騙，是信任許某當(dāng)時(shí)的職位，因此他認(rèn)為，當(dāng)時(shí)許某任職的證券公司也要承擔(dān)一定責(zé)任。

監(jiān)管部門(mén)：主要針對(duì)許某代客炒股作出處理

對(duì)于林老伯的質(zhì)疑，采訪當(dāng)天，記者也找到了許某曾就職的證券公司，但工作人員認(rèn)為，銷(xiāo)售股權(quán)是許某的個(gè)人行為，與公司無(wú)關(guān)。

對(duì)于證券公司的說(shuō)法，記者也找到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)福建監(jiān)管局求證。

虛構(gòu)交易對(duì)象 法律人士建議報(bào)警處理

鑒于此，法律人士也對(duì)林老伯的維權(quán)給出了建議。

林老伯表示，接下來(lái)會(huì)考慮向公安機(jī)關(guān)報(bào)案或者拿起法律武器維護(hù)自身權(quán)益。

對(duì)此，幫忙記者要提醒大伙，投資理財(cái)要通過(guò)國(guó)家金融機(jī)構(gòu)等正規(guī)渠道，不能輕信身邊的各種傳言，不能盲目追求高回報(bào)，不能轉(zhuǎn)賬給個(gè)人，否則可能誤入騙局，資產(chǎn)付諸東流。