“29.9元充值100元話費(fèi)”

“19.8元買視頻會(huì)員”

相信大家在取快遞、看視頻、玩游戲時(shí)

看到過這樣的廣告

不過，這樣極具吸引力的低價(jià)充值活動(dòng)

幾乎都是消費(fèi)陷阱！

大家千萬(wàn)不要輕易相信

29.9元就能充100元花費(fèi)，這樣的好事就被四川的馮先生碰到了。馮先生在掃碼快遞包裝上的廣告后，頁(yè)面顯示：“29.9會(huì)員福利專享。恭喜你獲得100元話費(fèi)券。”但馮先生充值29.9元后遲遲沒看見話費(fèi)到賬，只好打電話詢問。

商家客服回應(yīng)稱：“您這邊支付的錢需要在我們APP里用您支付的號(hào)碼登錄，就可以看到話費(fèi)抵扣券了。”

原來，這次的充值所得到的是話費(fèi)滿減充值券，而且必須新下載注冊(cè)一個(gè)APP才能使用，每次只能使用一張。最終，馮先生要求商家進(jìn)行了退款。

還有商家連套路都懶得玩，直接玩失蹤。重慶楊先生在某加油站掃碼付款后，手機(jī)突然彈出了一個(gè)頁(yè)面說他中獎(jiǎng)了，只需要支付49.9元，就領(lǐng)取200元話費(fèi)。楊先生當(dāng)場(chǎng)支付了49.9元，不過話費(fèi)沒到賬，錢也不退。

中獎(jiǎng)沒了著落，楊先生首先撥打了中獎(jiǎng)頁(yè)面顯示的電話，剛開始有人接聽，再后來他就被拉黑了。最終，楊先生找了該加油站工作人員幫忙，才要回了充值款。

記者發(fā)現(xiàn)，大多此類廣告會(huì)把“話費(fèi)券”三個(gè)字有意縮小，讓消費(fèi)者誤以為是低價(jià)充話費(fèi)。事實(shí)上，消費(fèi)者在這類低價(jià)充花費(fèi)的廣告頁(yè)面充值后，只會(huì)得到幾張?jiān)捹M(fèi)優(yōu)惠券，而且使用限制很多。為何這類涉嫌欺詐的廣告，頻頻在主流平臺(tái)上出現(xiàn)呢？

東南大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間安全學(xué)院副教授宋宇波表示：“大部分這類平臺(tái)會(huì)把廣告的推送交給第三方來進(jìn)行推廣，這些第三方平臺(tái)在引入廣告時(shí)普遍存在把關(guān)不嚴(yán)的問題，所以導(dǎo)致一些類似詐騙性質(zhì)的廣告頻繁出現(xiàn)，這是一方面，是平臺(tái)審核不嚴(yán)造成的。還有一方面，涉及到一些技術(shù)問題，有些惡意的程序會(huì)通過流量劫持或者安裝插件的方式，替換平臺(tái)原有廣告，植入自己的廣告內(nèi)容�！�

專家表示，這種廣告的誘惑性極大，容易吸引警惕性不高的人充值，同時(shí)此類鏈接還有可能插入一些工具包，進(jìn)而非法獲取用戶個(gè)人信息。

律師表示，一方面商家這種行為涉嫌以虛假或引人誤解的內(nèi)容欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，另一方面部分平臺(tái)及App幫助這些不良廣告商讓消費(fèi)者頻頻踩坑，有失平臺(tái)監(jiān)管之責(zé)。

江蘇泰和律師事務(wù)所律師凌建豪解釋：“作為平臺(tái)來說，平臺(tái)應(yīng)對(duì)平臺(tái)發(fā)布的內(nèi)容進(jìn)行相關(guān)審查。如果平臺(tái)沒有審查，導(dǎo)致發(fā)布的內(nèi)容侵犯了消費(fèi)者合法權(quán)益，平臺(tái)方要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。即便平臺(tái)將相關(guān)業(yè)務(wù)外包給第三方，在平臺(tái)和第三方協(xié)議中，也會(huì)有相關(guān)內(nèi)容的審查責(zé)任和義務(wù)�！�

律師建議，監(jiān)管部門應(yīng)把此類“低價(jià)充值”廣告納入日常監(jiān)管范疇，對(duì)違法違規(guī)或損害消費(fèi)者權(quán)益行為嚴(yán)厲打擊。同時(shí)，消費(fèi)者也要增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，不要輕信類似大幅度優(yōu)惠的充值廣告，不要因?yàn)榻痤~小就放棄維權(quán)。