近日，銀川市市場監(jiān)督管理局金鳳區(qū)分局滿城北街市場監(jiān)管所接到一起投訴：消費(fèi)者雍先生在某超市購買了2.03元的蒜苗和1.72元的大蔥，結(jié)賬價(jià)格合計(jì)為3.75元，而商家卻收取3.8元。雍先生覺得商家的行為十分不妥，電子支付基本不存在找零的情況，商家應(yīng)如實(shí)結(jié)算，遂向市場監(jiān)管部門投訴。

執(zhí)法人員在接到投訴后，第一時(shí)間到該超市進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查。

通過提取、核對(duì)該商家的銷售記錄和現(xiàn)場查看顧客的購物小票，發(fā)現(xiàn)該商家四舍五入的收費(fèi)為收費(fèi)系統(tǒng)設(shè)置，自上次系統(tǒng)更新后便長期存在。

執(zhí)法人員現(xiàn)場責(zé)令商家聯(lián)系工程師修改系統(tǒng)并立刻停止四舍五入收費(fèi)，同時(shí)針對(duì)該商家長期四舍五入的收費(fèi)情況進(jìn)行立案調(diào)查，目前案件正在進(jìn)一步辦理中。‍

執(zhí)法人員表示，像雍先生一樣被四舍五入收費(fèi)的結(jié)算方法看似公平，其實(shí)不然。

商家舍的是“1、2、3、4”，入的卻是“5、6、7、8、9”，在長期結(jié)算過程中，商家的入項(xiàng)會(huì)大于舍項(xiàng)，增加一筆額外收入。

商家“四舍”，屬于自行讓利給消費(fèi)者，但“五入”，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和公平交易權(quán)，屬于“在標(biāo)價(jià)之外收取未標(biāo)明的費(fèi)用”的行為，涉嫌違反《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》“在標(biāo)價(jià)之外加價(jià)出售商品或者收取未標(biāo)明的費(fèi)用的”的規(guī)定。