機(jī)主不慎丟失了手機(jī)，通過(guò)定位找回了手機(jī)，拿回手機(jī)后卻發(fā)現(xiàn)手機(jī)內(nèi)資料被清空了，其一紙?jiān)V狀將拾撿者起訴至法院，要求賠償損失。近日，安徽馬鞍山花山法院審結(jié)了這起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。

2022年10月，原告發(fā)現(xiàn)隨身攜帶的手機(jī)遺失，通過(guò)定位，求助民警幫助，民警通過(guò)走訪及調(diào)取監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)報(bào)警人手機(jī)遺失在某小區(qū)路口處，被路過(guò)的趙某撿到，并交給其孫子趙小某，趙小某將手機(jī)刷機(jī)后準(zhǔn)備自己使用。

民警上門(mén)時(shí)趙小某歸還了原告的手機(jī)，手機(jī)外表完好無(wú)損，但內(nèi)部所有資料均已清空無(wú)法恢復(fù)，給原告帶來(lái)巨大損失。機(jī)主為此將趙某起訴至法院，要求賠償。

庭上，趙某答辯稱(chēng)手機(jī)是自己撿到的，不是偷的，不應(yīng)該對(duì)原告進(jìn)行賠償。庭后，承辦法官組織雙方調(diào)解，趙某認(rèn)為是自己撿的手機(jī)給孫子趙小某使用，孫子清空手機(jī)，悔之晚矣，愿意賠償一點(diǎn)損失給原告，但原告訴請(qǐng)過(guò)高。

最后，雙方協(xié)商一致，被告賠償原告損失3000元。