其實(shí)不僅僅是馮先生

其他01戶型的業(yè)主同樣

目前空調(diào)沒地方安置

若鄰居要安裝多個(gè)空調(diào)外機(jī)

其日常生活會(huì)受到嚴(yán)重影響

按照物業(yè)工作人員的說法

3棟A單元01、02戶型

空調(diào)位的歸屬由業(yè)主之間協(xié)商

而這一不負(fù)責(zé)任的安排

很容易打破和睦的鄰里關(guān)系

導(dǎo)致鄰里矛盾

業(yè)主們找到國貿(mào)潤原營銷中心

奈何當(dāng)初的置業(yè)顧問不在

現(xiàn)在的銷售經(jīng)理也難尋下落

那么現(xiàn)在

置業(yè)顧問購房前承諾的空調(diào)機(jī)位

交房后給了02戶型

這樣的行為是否涉嫌虛假宣傳？

律師表示

開發(fā)商備案的機(jī)位

和給到業(yè)主的機(jī)位不一致

實(shí)際上違反了備案文件

可要求主管部門追究其行政責(zé)任

業(yè)主們針對(duì)這個(gè)問題

曾向市場監(jiān)督管理所反映

工作人員來到小區(qū)查看后回復(fù)

室外空調(diào)機(jī)位應(yīng)該屬于公區(qū)

空調(diào)機(jī)位屬于房屋的配套設(shè)施

應(yīng)由配套的對(duì)應(yīng)戶主使用

規(guī)劃部門如何看待這樣的問題？

經(jīng)向福州市12345便民服務(wù)平臺(tái)反映

3月29日閩侯縣自然資源和規(guī)劃局回復(fù)

訴求人所訴的空調(diào)位

屬于不計(jì)算建筑面積的范圍

因此該空調(diào)位不在產(chǎn)權(quán)面積

或共有面積計(jì)算范圍內(nèi)

律師表示

根據(jù)《民法典》的規(guī)定

外墻部分是屬于共有的

應(yīng)根據(jù)共有的使用規(guī)則進(jìn)行使用

本事件中

應(yīng)該是根據(jù)住宅使用說明書

按照用途來給具體的業(yè)主使用

業(yè)主的訴求是

要開發(fā)商出面進(jìn)行當(dāng)面澄清

并出具公示

現(xiàn)在開發(fā)商和置業(yè)方面

卻撒手不管

實(shí)在令人難以接受

開發(fā)商福州嘉宸房地產(chǎn)有限公司

相關(guān)負(fù)責(zé)人出面

提出三種協(xié)商辦法

一是在02戶型外再做一個(gè)空調(diào)位

二是01、02戶型業(yè)主自行協(xié)商

三是讓業(yè)主去法院起訴房地產(chǎn)商

但業(yè)主對(duì)此三種辦法都無法接受

對(duì)于此事的后續(xù)進(jìn)展

《現(xiàn)場》欄目也將持續(xù)關(guān)注！